Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Общие вопросы

Re: обсуждение содержимого сайта

Отправил: Адам Гликман
Date: Вторник, 30 Мая 2006, пїЅ 09:19

В ответ на: обсуждение содержимого сайта (Лариса Иванова)

Да, вопросик… Ну, попытаюсь немного поотвечать.

По Менделееву, наука – это поиск истины. Однако эту точку зрения разделяет пренебрежимо малое количество людей. А все остальные считают, что наука – это инструмент для получения разного рода степеней, званий и всяких прочих благ. Не знаю, когда это началось, но на сегодняшний день, институт аспирантуры, соискательства и т.п., имеет основной своей целью повязать молодого, вступающего на этот путь человека общим обманом. Оговорюсь: я надеюсь, что где-то это не так, но в тех областях, в которых я в курсе, это именно так. Сейсморазведка, горное дело, строительная наука… Это уму непостижимо, какую чушь защищают эти граждане. Неподотчетность, неподконтрольность – это гарантии безответственности и неподсудности. Понятно, что все их утверждения и откровения просто не могут не быть бредятиной. Ведь если человек всю жизнь абсолютно непререкаем, то ранний маразм ему гарантируется. И любой, осуществляющий реальные исследования, в принципе не может не оказаться в конфронтации к ним. Они только одного не знают – какое это счастье, когда что-то действительно получается. Это не измерить никакими деньгами, благами и льготами.

Мои антагонисты в своей как бы научной деятельности оперируют мощнейшей математикой. Откуда она взялась? Одним из непременных условий написания диссертации является наличие там определенного количества страниц математического текста. Для этого нанимают профессионального математика, который и пишет этот, с позволения сказать, "текст". Назначение его – быть таким, чтобы посторонние не разобрались. Наиболее пробивные из защитившихся кандидатов наук это свое творение защищают в качестве докторской. Оно может войти в учебники, в нормативные документы… Но ведь математика является атрибутом физики только тогда, когда аргументы уравнений возможно определить в эксперименте. Посмотрите, ведь в уравнениях сейсморазведки ни один аргумент не определяется в эксперименте. Включая даже скорость распространения упругих волн. Так что единственным назначением этой макулатуры является придание научного вида всем этим мыльным пузырям.

А вот замечательная иллюстрация из области горной науки. Нельзя начать добычу угля, пока не представлен расчет крепи данной конкретной горной выработки. А что же представляет собой этот расчет? В нормативно узаконенную систему уравнений по разработанной схеме так подставляют значения коэффициентов, чтобы выйти на параметры крепи, уже находящейся на складе этой шахты. Автор этого расчета много лет руководил угольной кафедрой ЛГИ, и никто кроме меня не считал его жуликом.

А вот вам из строительной науки. При расчете, скажем, фундамента дома используют физические параметры грунта, на который будут ставить этот фундамент. А откуда берут эти параметры? Я уж не говорю, что большинство их просто неопределяемы. Но ведь при инженерно-геологических изысканиях этот грунт просто не извлекается. Попробуйте проследить, что извлекают при бурении, и что при этом пишут в геологический журнал… И это все настолько всем известно, что инженерно-геологические изыскания зачастую делают уже при ведении строительства.

Для всех этих как бы ученых смертельно опасно, если кто-то действительно займется исследованиями. Так что не берите в голову, пусть бранятся. Когда во время моих докладов возникает хамство и угрозы, я этих господ за это благодарю. Потому что это значит, что других аргументов у них нет.

А все свои работы я пишу таким образом, чтобы любой, кому интересно, мог бы экспериментально проверить каждое мое слово, и сознание этой возможной проверки очень помогает работать.

Сообщения этого потока

  • обсуждение содержимого сайта (views: 2602) - Лариса Иванова - Понедельник, 29 Мая 2006, пїЅ 00:46
    • Re: обсуждение содержимого сайта (views: 2709) - Адам Гликман - Вторник, 30 Мая 2006, пїЅ 09:19

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: