О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Общие вопросы Re: прибор ГеозонОтправил: Адам Гликман В ответ на: Re: прибор Геозон (Алексей)
Начнем от печки. Для чего существуют исследовательские, изыскательские методы? Предполагается, что каждый из них дает свою, свойственную ему информацию. С этой задачей справляется разведочное бурение и некоторые геофизические методы. Каждый геофизический метод реализует свойства определенного физического поля и позволяет исследовать вполне конкретные объекты, соответствующие этому полю. Скажем, электроразведка дает аномалии по электропроводности и какую-то геологическую интерпретацию этих аномалий. А есть методы, которые не дают никакой информации, но освоена методика, как сделать вид, что они что-то дают. Это, например, сейсморазведка. Ни один сейсморазведчик не будет делать свои измерения, не имея уже разведанной информации. А имея ее, он с помощью сейсмоизмерений сможет доказать, что она правильная. Это обман или нет? Сейсморазведка не имеет и не может иметь своих специфических объектов, которые она может исследовать. И это является признаком наперсточного метода. А теперь посмотрим, какой объект является специфическим для георадара. Вы мне можете такой назвать? Обычно речь идет о подтверждении объекта, обнаруженного другим методом. Что, понравился прием сейсморазведки? Я утверждаю, что георадар с антеннами-диполями в принципе не может дать никакой информации. Это противоречит как теории антенн, так и принципу моноимпульсной радиолокации. А сколько информации о том, что «лоза» выявляет все на свете! Или это не обман? Я не злорадствую, что у вас что-то не получается, а возражаю против укрепления репутации геофизики как обители жуликов. Ведь георадаров уже видимо-невидимо. Почему никто не возьмет на себя труд написать работу, в которой было бы показано, что он «видит», а чего не видит, и вообще границы его применимости?! Посмотрите в интернете, для чего его только не рекомендуют! По скольким месторождениям и прочим объектам я проехал, где георадар лежит мертвым грузом, а геолог считает, что его просто обманули. Неужели всем так наплевать на свою репутацию? Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |