Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Общие вопросы

Re: вы даже не кандидат наук

Отправил: Адам Гликман
Date: Вторник, 2 Сентября 2008, пїЅ 15:59

В ответ на: вы даже не кандидат наук (Байбеков)

Ну а что же отрицать, все правда. Конечно, помнят. Я преподавал (почасовикам) 20 лет, и считаю, что преподавать в ВУЗе должен только функционирующий ученый, чтобы держать студентов на верхней планке. Ведь любая разработка поступает в учебники примерно через 20 лет. А так, если читает ученый, то студенты все сразу получают из первых рук. А если преподаватели - еще ТЕ ученые, и все как один защитили липовые диссертации, то что им читать? То, что они защищали? Ну нет, конечно, это был бы материал для Жванецкого. И читать им приходится то, что им самим когда-то читали. А что же из этого следует? А то, что все преподаватели с одной и той же кафедры, которые, кстати, закончили этот самый ВУЗ, дают одно и то же по всем дисциплинам. Не поняли? Дисциплины называются по-разному, а содержание конспектов одинаковое. У меня где-то валяются эти конспекты. Причем, неизменные, слово в слово одинаковые в течение последних (на тот момент) 30 лет.

Вот когда они меня распинали за то, что мой курс изменялся каждый год, в соответствии с изменением моих представлений, я предложил им опубликовать их столь одинаковые конспекты. Посмотреть бы вам, как они тогда смеялись.

Ну, что ж, действительно, не кандидат. Так ведь у меня столько получилось именно потому, что я не повязан обманом со всеми теми, которые "смеются". Когда некие люди из АН СССР пришли к выводу, что им удобнее было бы брать мои разработки, если бы я был хотя бы кандидатом, то попытались они одну из моих работ представить как бы на соискание. Реакция из самых верхних сфер была единодушной. Для того чтобы сойти за диссертацию, работа НЕ должна содержать ничего нового. Вдумайтесь. Надеюсь, ваша работа удовлетворяет этим требованиям?

Мне не хотелось бы обобщать, и надеюсь, что не во всех науках такое делается, но за те четверть века, что я работал в ЛГИ, там в моем присутствии (то есть, на Горном, Шахтостроительном, Геофизическом ф-тах) не было защищено ни одной нелиповой диссертации. А я уже где-то писал, что человек, единожды солгавший в науке (защитивший липовую диссертацию, присвоивший чужую работу и т.д) на всю оставшуюся жизнь становится научным импотентом. Так что же, защититься, чтобы потом быть на равных с этими достойными мужами?...

То, что я пишу на сайте, от первого до последнего слова проверено практикой, и многое из этого используется так, как дай Бог всякому, кто причисляет себя к работникам науки.

Сообщения этого потока

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: