Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Общие вопросы

Re: о причинах аварии на СШ ГЭС

Отправил: Адам Гликман
Date: Понедельник, 20 Декабря 2010, в 11:25

В ответ на: о причинах аварии на СШ ГЭС (Николая (Укр))

Напоминаю. Непосредственно перед аварией на Саяно-Шушуенской ГЭС был рост вибрации. По их же датчикам, амплитуда вибрации возросла в 600 раз, после чего всё разнесло. Это настолько точное указание на то, что имело место именно РЕЗОНАНСНОЕ разрушение, что по очевидности просто не знаю, с чем это сравнить.

С другой стороны, если произнести слово «резонанс», то неизбежен вопрос: «А где колебательная система?» Ведь резонанс, это когда внешнее динамическое (вибрационное) воздействие совпадает по частоте с собственной частотой колебательной системы, на которую воздействует этот самый вибратор. То, что колебательная система залегает в опоре этого несчастного генератора, можно было бы показать хоть сейчас. Но если сказать, что в земной толще имеются колебательные системы, то сейсморазведке хана.

Да и хрен бы с ней, с сейсморазведкой. Но это же кормушка для стольких едоков… Меня вот столько лет мучает вопрос, как бы я поступил на месте Петрашеня. Он ведь, проведя столько часов в моей лаборатории, сказал мне, что я во всем прав. А потом, у себя на работе, в ЛОМИ, когда я там проводил семинар, он сказал, что он у меня ничего не понял и, по сути, ничего не видел. Ему было тогда 72, и он не хотел, чтобы его выставили на пенсию. Если бы он тогда повторил то, что сказал мне, ему был бы каюк. Я после этого его в упор не видел и не отвечал на приветствие и всяческое обращение.

Сейчас я вижу, что я был не прав. Потому что независимо от поведения отдельных людей, процесс смены парадигмы не ускорить. Вон сколько прошло времени! Это ведь был примерно 84-й год. Ну, выкинули бы его, полноценного, умного человека на пенсию, что бы это изменило?.. А вот тем, что он после этого многократно в статьях, книгах и в докладах говорил, что за всю историю сейсморазведки не было ни одного совпадения сейсморазреза с разрезом геологическим, он, по крайней мере, хоть обозначил проблему.

Ну пусть эти, сморозившие про крышку, возьмут эту или такую же крышку, и докажут, что она является колебательной системой с собственными частотами, которые там у них получились… Думаю, здесь ничего не сделаешь, еще лет 15-20 они будут крышки отыскивать. Законы методологии незыблемы. Посмотрите, у Куна всё разложено по полочкам. Пока поколение не сменится полностью, процесс смены парадигмы с места не стронется.

Сообщения этого потока

  • о причинах аварии на СШ ГЭС (views: 925) - Николая (Укр) - Понедельник, 20 Декабря 2010, в 10:24
    • Re: о причинах аварии на СШ ГЭС (views: 1637) - Адам Гликман - Понедельник, 20 Декабря 2010, в 11:25

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Rambler's Top100 Rambler's Top100

Реклама на сайте: