Re: о сейсморазведке

Развитие науки всегда сопровождается заявлениями, что такого не может быть. А развитие общества заключается в том, что то, что казалось вчера невозможным, сегодня кажется очевидным. Земля ведь не может быть круглой. Все же знают, что она плоская. И так далее. Примеров – тысячи.

А вот развитие традиционной, так называемой, лучевой сейсморазведки никогда не сопровождалось такими заявлениями. Там с самого начала всё было логично и правильно. Так казалось. А на поверку оказалось, что НИ ОДНО положение этой области знания экспериментально недоказуемо. И даже эхо-сигналы приходят не снизу, как всегда считали, а сбоку.

Поднимитесь на звонницу, где висит особенно большой колокол. И тихонько дотроньтесь пальчиком до этого колокола. Он отреагирует совсем не тихим гулом на своей собственной частоте. Вот можете ли Вы себе представить, что многотонная громада так отреагирует на нежное прикосновение? А дело в том, что колебательная система с достаточной добротностью для возникновения собственного колебательного процесса не требует сколько-нибудь сильного воздействия. Мы ведь не эхо-сигнал ловим, а регистрируем собственные колебательные процессы колебательных систем. К которым прижимаем вместо уха сейсмоприемник.

Вот в этом и состоит различие между обычной, лучевой сейсморазведкой и спектральной сейсморазведкой, которой мы занимаемся. Они всю жизнь были уверены, что в результате удара возникает упругий импульс, который распространяется во все стороны в земной толще и отражается от залегающих там границ. Потому что, как считалось, земная толща по своим акустическим свойствам представляет собой совокупность отражающих границ.

Мы же обнаружили (чисто экспериментально), что земная толща и Земля в целом по своим акустическим свойствам представляет собой совокупность колебательных систем. Как следствие, никакого упругого импульса не существует, и ударное воздействие сразу же, в точке удара преобразуется в собственный колебательный процесс, параметры которого зависят от геологии в точке удара.

Нельзя противопоставлять очевидность эксперименту. Очевидность в физике – это путь в тупик. Истин, не требующих доказательства (экспериментального), не существует. А приняв что-то без доказательства, в силу кажущейся очевидности, мы всегда рискуем оказаться в положении сейсморазведки. Как они будут выбираться из своего тупика – не представляю.