Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

\| Просмотр Потока \| Ответить \| К форуму \| Следующее \| Предыдущее \|

Общие вопросы

Re: искусственный интеллект

Отправил: Адам Гликман
Date: Воскресенье, 3 Сентября 2017, пїЅ 21:56

В ответ на: искусственный интеллект (тоже Владимир)

Вообще-то я отвечаю только на обращения, которые касаются непосредственно теме моих изысканий. Но эта тема довольно часто возникает … Вообще-то, я думаю, что для того чтобы создать искусственный интеллект, надо бы поиметь сначала свой интеллект. Мне представляется, что уровень интеллекта и уровень состояния науки непременно должны иметь один порядок. Не может общество, не имеющее собственной науки, создать ощутимый искусственный интеллект. А с наукой у нас очень и очень плохо. За те 40 лет, что я полноценно функционирую в науке (горной, строительной, сейсморазведке и даже геологии) я не встретил ни одного научного всплеска. Исключительно – наукообразие: 1. Обман в виде подтасовки экспериментальных данных; 2. Использование математики для создания наукообразия; 3. Полное отсутствие метрологического контроля как в диссертациях, так и в статьях и книгах.

За все 40 лет на моих глазах было защищено очень много диссертаций. Уж не меньше сотни. Ни одна из них не была честной. Всё – абсолютная липа. В этом виновата известная установка: «в диссертации не должно быть ничего нового». В результате, соискателям приходится использовать липовые документы о внедрении. На мой взгляд, это узаконенная уголовная деятельность. Последствия: 1. Существование и развитие 100-процентно фейковых областей знания. Это, например, так называемая наука о напряженном состоянии, сейсморазведка. 2. Уничтожение различных областей знания с помощью математики. Когда используют вместо математического описания реальных явлений и процессов не имеющий смысла «математический текст». Так, например, очень важная область знания о кварцевых резонаторах опирается не на экспериментальные данные, а на наукообразие, подкрепленное математическими текстами. 3. И наконец, самое главное. Ученые, которые вынуждены были защитить липовые диссертации, на всю оставшуюся жизнь теряют научную потенцию. Таким образом, фактически, уничтожены целиком научные кадры. Так, крупнейшие математики ЛОМИ предлагали мне «написать математику» в области спектральной сейсморазведки как бы из хороших побуждений. Для того, чтобы придать ей научный вид. Я пытался объяснить им, что математику можно использовать только тогда, когда возможно метрологически корректно определить как минимум, граничные условия применяемых уравнений. А до тех пор, пока акустика твердых сред не входит в компетенцию метрологических служб, применение математики приведет только к созданию наукообразия. Но все мои попытки обернулись жуткими обидами. Так что уж не до создания искусственного интеллекта…

Сообщения этого потока

искусственный интеллект (views: 782) - тоже Владимир - Суббота, 2 Сентября 2017, пїЅ 07:51
- Re: искусственный интеллект (views: 787) - Адам Гликман - Воскресенье, 3 Сентября 2017, пїЅ 21:56

\| Просмотр Потока \| Ответить \| К форуму \| Следующее \| Предыдущее \|

При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна	Публикации о нас