Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее |

Лженаука или фантомные области знаний

Re: Кольская сверхглубокая скважина

Отправил: Адам Гликман
Date: Суббота, 2 Февраля 2019, в 10:22

В ответ на: Кольская сверхглубокая скважина (Можаров Александр)

Кольская сверхглубокая скважина – это очень серьезный этап в жизни геофизики. А с другой стороны, источник множества легенд. Примерно к 50-м годам многим геофизикам стал известен большой секрет сейсморазведки, и ученые забеспокоились… Дело в том, что при всей очевидности идеи сейсморазведки, практических результатов она не давала. Нет, не совсем так. Результаты, описанные Мохоровичичем были впечатляющими. Да и академик князь Голицын тоже докладывал об очень ярких измерениях. Но вот беда. Эти результаты относятся к самому началу ХХ века. А вот позже, когда аппаратура стала существенно лучше, повторить эти измерения не удавалось. Уже стало невозможно скрывать, что ни один сейсморазведчик не будет делать свою работу, не имея результатов бурения, и случаи фальсификации результатов сейсмоизмерений долго скрывать не удавалось, и некоторым ученым нужно было знать истину. Назревал скандал. Вот тогда и возникла идея международного проекта, назначение которого было разобраться, что происходит в сейсморазведке. Было решено в неисследованном регионе сделать сейсмоизмерения и результаты этих измерений спрятать в сейф. Следующий этап – это бурение. В районе сейсмоизмерений решили сделать керновое бурение на предельно возможную глубину. Ну, а затем следовало по результатам бурения построить разрез земной толщи и сравнить его с результатами сейсморазведки. Так и сделали. Скважина получилась глубиной примерно 13км, после чего трос лопнул, и ученые приступили к сравнению геофизики с бурением. Научное обеспечение осуществлялось силами лаборатории Балтийского Щита (при кафедре геофизики ЛГИ), руководил геофизическими исследованиями сам Литвиненко И.В. Результат получился оглушительный. Между сейсморазрезом и геологическим разрезом, полученным бурением, ничего общего не было. То есть, вообще ничего. Всё сходилось с точностью до наоборот. Но когда посмотрели внимательно, то оказалось, что на глубину до 300м сходимость результатов была 100-процентная. А когда посмотрели еще более внимательно, то оказалось, что сейсморазведка была выполнена тогда, когда бурение уже началось и достигло 300м. Ну явное же воровство! Украдена была информация, полученная с помощью бурения, и к ней, как обычно, подтянули сейсморазрез. И что с этим делать? Похоронить сейсморазведку? На это у участников международного проекта рука не поднялась. Да им бы это никто и не позволил. И решили они полученные результаты засекретить. От кого? От спонсоров? От тех, кто финансировал сейсморазведку?... Ну, а что же делать? Ведь она такая простая, логичная, очевидная. Если усилить математические кадры, которые разрабатывают ее теорию, может быть, что-то получится… И усилили. Математиков теперь уйма. А математика без эксперимента мертва. И сделали лабораторию для моделирования сейсморазведочных данных. Возглавил ее Караев Назим Алигейдарович. Доктор, профессор, автор 150 научных работ и 12 монографий… Я не знаю, какие он делал исследования в своей лаборатории. Но сейчас я могу точно сказать, что не существует ни единого эксперимента, который подтверждал бы идею сейсморазведки хотя бы по одному пункту. А вот у него были… Ну как бы... Ну а вот если бы Караев пришел, допустим, к нашим результатам, то кто бы позволил ему их опубликовать?...

А потом начались всяческие придумки. Нельзя же сказать, что такие гигантские затраты коту под хвост. А правду сказать тоже нельзя. Не приучены. А когда ни с того ни с сего полилась чернуха на американце, так хоть понятно стало, чьих это рук дело.

Ребята, сейсморазведка - это величайшее заблуждение ХХ века. Её сгубила её очевидность. И методологическая неграмотность ученых. То, что недоказанная очевидность - это путь в тупик, никто из них не знает. Чтобы метод не имел ни одного экспериментального подтверждения - такого еще никогда не было.

Сообщения этого потока

  • Кольская сверхглубокая скважина (views: 756) - Можаров Александр - Суббота, 2 Февраля 2019, в 09:19
    • Re: Кольская сверхглубокая скважина (views: 861) - Адам Гликман - Суббота, 2 Февраля 2019, в 10:22

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: