Re: Сами вы лженаука

> По мнению весьма авторитетных ученых в
> области сейсморазведки Кондратьева и
> Шехтмана все ваши псевдонаучные
> изыскания являются лженаукой. Что вы
> скажете на вот эти публикации:

> http://scepsis.ru/library/id_2484.html -
> "Дельцы в тоге борцов с лженаукой:
> нужна ли нефтяникам
> сейсморазведка?"

> http://scepsis.ru/library/id_2692.html -
> "Бизнес на псевдонауке"

> http://scepsis.ru/library/id_2693.html -
> "Внимание! Пасквиль!"

Физика (разумеется, и геофизика) – это отнюдь не демократичная наука. Там полновластным монархом является физический эффект. И никаких других авторитетов нет и быть не может. Я очень забочусь о том, чтобы каждое мое заявление могло быть проверено экспериментально. В моих книгах и статьях подробно рассказано, как проверить всё, что там сказано. Так что лженаукой спектральная сейсморазведка никак не может быть.

Но я всё же немного оправдаюсь по поводу предъявленного мне обвинения. С 2001 по 2005 год я сделал 6 докладов на слушаниях им. Федынского в ГЕОНе. ГЕОН – это сейсморазведочная часть ИНФИЗАНа. Некоторые доклады уже висят на сайте. Остальные можно повесить. Аудитория – не последние люди в сейсмике. И если бы мои сообщения были им неинтересны, вряд ли они терпели бы меня столько лет. Кондратьева я запомнил сразу, потому что с самого первого раза, в тот момент, когда я шел на трибуну делать доклад, он каждый раз величественно и демонстративно выходил из зала. Ну что ж, бывает такая зоологическая антипатия, когда человека не можешь ни видеть, ни слышать.

Каждый раз после моего доклада аудитория делилась на две части. Одна часть орала на меня в духе Шехтмана, а вторая орала на первую часть, доказывая, что то, что я рассказывал, соответствует действительности. Все мои доклады – это сплошь эмпирика, эксперименты и измерения. И каждый раз – предложения совместных с кем угодно измерений. Я специально подставлялся, давал возможность меня уличить. С некоторыми из слушателей у меня в дальнейшем были научные контакты.

Но для меня главное – это те вопросы, которые мне задавали. Умный вопрос – это очень ценно. Подталкивает мысль, и иногда просто заставляет изменить направление исследований.

Для тех, кто не знает, расскажу про атомные взрывы, о которых говорил Кондратьев. Как раньше говорили, большевикам нужен мир, и по возможности, весь. Поэтому и подземные испытания атомных зарядов осуществлялись исключительно в мирных целях. Недаром у Кондратьева это взято в кавычки. Ну, например, в целях изучения земной толщи геофизиками. Для этой театральной постановки сейсморазведочную часть ИНФИЗАНа выделили в отдельный институт ГЕОН, и им стали сообщать, где и когда будет очередной атомный взрыв. Сейсмики подтягивали свою аппаратуру и снимали показания в момент взрыва.

Я вот чего не понимаю. Любой исследовательский метод обязательно основан на каком-то физическом эффекте. И если я сейчас как-то нехорошо охарактеризую какой-то метод, никто возмущаться не будет. А просто-напросто покажут и основополагающий эффект, и сами результаты измерений. Почему же так возмущаются сейсмики? Вот то, что я сейчас скажу, этого не может быть. В это не сможет поверить ни один физик, если он не сейсмик:

Ни одно положение сейсморазведки не может быть доказано экспериментально. Сейсморазведка не входит в компетенцию метрологических служб. Ни один сейсмик Мира не станет проводить исследования, если ему заранее неизвестно строение земной толщи в зоне исследований.