О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Обсуждение метода и оборудования спектральной сейсморазведки Re: Спектральная сейсморазведкаОтправил: Адам Гликман <adam@mail.admiral.ru> В ответ на: Re: Спектральная сейсморазведка (Александр Крылов (Мск))
Уважаемый г-н Крылов, там, у Авилова действительно не все точно. Кстати, и ваша информацию не совсем достоверна, но дело не в этом. Если бы Зуйков не ссылался на меня, так и Бог бы с ним. Но то, что я как бы способствую лохоторну в геофизике – вот это мне не нравится. Если вам не трудно, перешлите мне то, что было по РАП на этой выставке. Дело в том, что, согласно тому, что размещено на его сайтах, там явно потеря информации, а там, где видно редактирование, оно свидетельствует о непонимании того, что быть должно. Мне конечно неприятна вся эта история, стыдно за себя, что когда-то подавал ему руку, но если бы его аппаратура давала объективную информацию, пригодную для решения каких-то задач, то я бы это только приветствовал. Работы ведь хватит на всех, а конкуренция только подстегивает мысль и улучшает эффективность любого метода. Понимаете, геофизика – это такая область, где изначально предполагается возможность обмана. И то, что все довольны – это не аргумент. Разве сейсморазведка, с ее почти 100-летней историей сплошного обмана, имеет мало положительных отзывов? Кстати, там же, в ГЕОНе, в прошлом году абсолютно ни к чему не пригодная микросейсмика тоже получила положительный отзыв. А что такое на самом деле георадары, из-за которых, кажется, и организовывалась эта конференция, вам известно? Тоже ведь все довольны и никто не собирается возвращать деньги. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |