Сейсмоприёмник

Меня поразило, как много неточностей и ошибок в 2.1 и 2.1.1. Метрология любит точность, в т. ч. и в терминах. По-видимому, автор вместо "величина" использует термин "характеристика". Если разными с/п определять спектр, то ни один из спектров не окажется истинным. Любое с-во измерений искажает сигнал! Другое дело, что в некоторой полосе обычно искажениями можно пренебречь. Сейчас вроде бы Палата мер и весов передала свои функции Ростехрегулированию, ранее Госстандарт. Смещение, скорость, ускорение - имеют свои эталоны( см. поверочные схемы ГОСТ 8.562 для сейсмоколебаний, МИ 2070 - для вибрации. Эти эталоны - во ВНИИМ им. Менделеева и во ВНИИМС (Москва). Напряжение, снимаемое с с/п пропорционально скорости смещения груза относительно корпуса, которая связана известной передаточной функцией с ускорением самого корпуса. И это не умозрительное построение, а медицинский факт, с погрешностью не более 1 %. Что с/п - колебательная система, известно даже третьекурснику-геофизику. Нельзя ронять шарик на с/п - так мы получаем колебания корпуса, как некоторого стержня. Отсутствие колебательности вовсе не гарантирует отсутствия искажений спектра. Например, с/п с коэф. демпфирования единица и более. Уважаемый А.Г., ну нельзя же так писать о вещах, с которыми Вы, по-видимому, не вполне знакомы!