О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Обсуждение метода и оборудования спектральной сейсморазведки Re: Закономерные странностиОтправил: Адаам Гликман В ответ на: Закономерные странности (Александр Москвин)
Дело ведь не в конкуренции. Ну какая же может быть конкуренция между самостоятельным исследовательским методом, результаты которого не зависят от априорной информации, и методом, который не дает, и в принципе не может давать никакой информации… Как было нами обнаружено еще в 70-х годах, сама идея сейсморазведки оказалась ошибочной. С точки зрения методологии, это случай хрестоматийный. Ведь идея сейсморазведки возникла не в результате каких бы то ни было наблюдений или экспериментов, как должно быть при разработке любого исследовательского метода, а на основе некоторых очевидностей. Уже в самом начале ХХ века, как только стали возможными сами сейсмоизмерения, эти "очевидности" не подтвердились. Основу всех сейсмометодов – эхо-сигнал обнаружить не удалось; ни одно из фундаментальных положений сейсморазведки доказать оказалось невозможно. Поскольку отсутствие эхо-сигнала было непредставимо, то неудачные результаты первых сейсмоизмерений объяснялись как следствие несовершенства аппаратуры. Для того чтобы иметь деньги на создание новой аппаратуры, результаты сейсмоизмерений фальсифицировались (Мохоровичичем, Голициным и другими людьми, якобы получавшими информацию о строении Земли с помощью сейсморазведки). Эта ложь во спасение обернулась катастрофой мирового масштаба. Никакое улучшение аппаратуры результатов не дало. А первичная, вынужденная фальсификация превратилась в традицию, в основной, и по сути, единственный метод интерпретации сейсмоизмерений. На сегодняшний день, когда затраты на сейсморазведку во всем Мире составляют примерно 95% от всех затрат на геофизику в целом, сейсморазведка является самым значительным (по затратам) заблуждением за всю историю нашей цивилизации. В моих статьях изложена подробно физика процессов, происходящих при осуществлении сейсморабот. Вкратце, для понимания сути заблуждения, дело обстоит следующим образом. Земная толща по акустическим свойствам является не совокупностью отражающих границ, а совокупностью колебательных систем. И в результате ударного воздействия не лучики бегут во все стороны, а возникают гармонические затухающие процессы, которые распространяются вдоль породивших их колебательных структур. В простейшем случае, вдоль плоскостей напластования. То есть вниз ничего не идет, и снизу никаких откликов нет. Отклики, которые мы получаем на сейсмограммах – пришли с боков, от границ плоскопараллельных геологических структур. Все это легко доказуемо в экспериментах. Однако даже если со мной все согласятся, то это ничего не изменит. В сейсморазведке задействовано столько людей и средств, что никак изменить это невозможно. Люди ведь живут, занимаясь этой туфтой, кормят свои семьи. Что с ними будет? Все академики геофизики, если не ошибаюсь – сейсморазведчики. Вы хотите, чтобы они признали ошибочность своих позиций? Это невозможно. Картину можно раскрашивать до бесконечности, но вывод ясен. Ближайшие лет 50 в сейсморазведке не изменится ничего. Так что никакой конкуренции быть не может – просто каждый делает то, что может, и как может. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |