Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Обсуждение метода и оборудования спектральной сейсморазведки

Re: РАП и плагиат

Отправил: Адам Гликман
Date: Понедельник, 27 Октября 2008, в 15:01

В ответ на: Re: РАП и плагиат (Алексей)

Любой исследовательский метод (любая аппаратура) предназначен для выявления и изучения вполне определенного объекта. Если метод дает такую информацию, то существование его оправдано, и далее уже идет речь о погрешности и т.п. Как правило, одним методом (прибором) можно исследовать только один предмет (одну характеристику). Так, вольтметр может измерять только электрическое напряжение и ничто другое, и никаким другим прибором (не вольтметром) продублировать эти измерения невозможно.

Электроразведка, например, может определять только электрические характеристики горных пород, и также не может быть продублирована другими геофизическими методами. Понятно, что при бурении извлеченные породы должны иметь электропроводность, определяемую электроразведкой. Различные геофизические методы характеризуют свойства земной толщи с разных сторон, и пересекаться их результаты могут лишь случайно.

Когда утверждается, что один метод подтверждается другими, то это свидетельствует, как правило, о том, что информационным является лишь один метод, а результаты остальных, что называется, "подтягиваются" к нему. Это делается для увеличения стоимости работ. Крайняя степень такого "подтягивания" проявилась при использовании сейсморазведочных методов. Первое сомнение по поводу эффективности сейсморазведки у меня возникло именно тогда, когда меня стали уверять в том, что сейсмика бьется с другими методами и с бурением. А этого в принципе быть не может.

Если бы традиционная, лучевая сейсморазведка была реализуема, то границы, которые она выявляла бы, соответствовали бы поверхностям, по которым имеет место скачок по плотности или по скорости распространения упругих колебаний. Однако этот метод принципиально нереализуем, и вот результат – он, не давая никакой информации, якобы подтверждается всеми другими существующими методами. Как геофизическими, так и бурением. А на самом деле, как теперь уже стало очевидным, это абсолютный обман.

Когда какой-то геофизический метод якобы подтверждается, скажем, бурением, но при этом непонятно, что же он сам-то дает, согласитесь, это должно вызывать сомнение.

Спектральная сейсморазведка выявляет микротрещины, и как следствие, зоны микротрещиноватости и поверхности скольжения. По конфигурации зон трещиноватости оказалось возможным выявлять ЗТН. Что же до самих ЗТН, то этот объект раньше, до создания ССП, был просто невыявляемым. А до этого было неизвестно, что вызывает разрушения инженерных сооружений. Не было ни одного метода, с помощью которого можно было бы прогнозировать эти разрушения. Теперь же, с помощью ССП это стало возможно. А ведь это главное, по замыслу, назначение инженерно-геологических изысканий.

Я был бы очень признателен глубокоуважаемому г-ну Крылову, если бы он рассказал, для выявления и исследования каких именно объектов служит метод РАП.

Сообщения этого потока

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: