Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Обсуждение метода и оборудования спектральной сейсморазведки

Re: Строительство

Отправил: Адам Гликман <adam@mail.admiral.ru>
Date: Понедельник, 30 Января 2006, в 11:49

В ответ на: Строительство (Олег)

Ваши аргументы абсолютно точны. Разумеется, все несущие конструкции рассчитываются на многократное превышение реальных нагрузок.

На самом деле, на Земле существуют в огромном количестве зоны, в которых грунт имеет свойства зыбучих песков. Отличие от зыбучих песков состоит в том, что опоры сооружений уходит в них не быстро, а медленно. В течение, скажем, месяцев или даже лет. Зоны эти – зоны влияния тектонических нарушений.

И еще. Опоры в этих зонах чаще всего наклоняются при уходе в грунт. При этом балки выходят из зацепления и перекрытия падают. Каждый раз при анализе причин разрушений обнаруживается, что опоры стоят не вертикально. Почему на это не обращают внимания? Ну, в России это происходит потому что виновных назначают еще до этого анализа.

Мы с помощью метода ССП (см. материалы сайта) эти зоны без труда выявляем, рассказываем о грядущих разрушениях еще до того как началось строительство. Так, например, произошло при строительстве дома номер 31, корпус 4 по ул. Замшина, СПб. Однако, на наше несчастье, влияние тектонических нарушений описано во всех инженерно-геологических учебниках, и там черным по белому написано, что при достаточной мощности осадочного чехла никакого влияния нет. Это заключение сделано не на основе исследований, а потому что оно показалось кому-то очевидным. Могут ли эти кто-то признать свою ошибку? Конечно же нет! Уж лучше пусть гибнет народ. Вот уже больше 10 лет мы описываем подобные ситуации и кричим во все инстанции о том, скольких бед можно было бы избежать, если в состав инженерно-геологических изысканий ввести метод ССП. Но к еще одному сожалению, зоны тектонических нарушений могут выявляться только с помощью метода ССП. А метод этот разработан нами, и ни один настоящий ученый-геофизик никогда не согласится принять то, что не им разработано. «Пусть рушится все вокруг, но разработке Гликмана мы дороги не дадим!»

Я делал доклад в СПб университете, на кафедре сейсморазведки. Никогда не забуду визг одной там профессорши: «Он что, претендует на собственную формулу?!! Не бывать этому!» Вот что их заботит.

Аналогичные аварии я ожидаю в СПб, в торговых комплексах типа МЕТРО, ОКЕЙ и т.п.

Сообщения этого потока

  • Строительство (views: 2144) - Олег - Понедельник, 30 Января 2006, в 09:11
    • Re: Строительство (views: 2129) - Адам Гликман - Понедельник, 30 Января 2006, в 11:49

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: