Re: о прочих разработках

Уважаемый коллега, когда я встречаю более или менее правдоподобную и убедительную информацию о каком-то геофизическом методе, я разыскиваю того, кто дал эту информацию, и прошу продемонстрировать этот метод. Ни разу еще не было, чтобы кто-то на это согласился. Либо просто не отвечают, либо требуют за это денег. Ну какие же деньги? Ведь я предлагаю, что приеду сам, за свои деньги, туда, где будет применяться этот метод. У нас не проходит ни одного сезона, чтобы мы кому-нибудь не демонстрировали наш метод. Если это в нашем регионе, то это делаем бесплатно, а если далеко, то просим оплатить дорогу и проживание. Попробуйте сами договориться с теми, кто что-то предлагает. Я составлю вам компанию. Уверяю вас, что все, что вы нашли, абсолютная туфта. А теперь конкретно.

По 1-му пункту – это вы сами попробуйте обратиться к этим как бы разработчикам. Я знаю, кто писал математику по этой теме. Это абсолютное наукообразие и ни одного измерения. Как реализовать дефектоскопию приведенных там объектов, это у нас на сайте описано, и ничего общего с этой как бы умной говорильней.

По 2-му пункту. Вот уже лет 40 идут попытки использовать акустическую эмиссию для получения этой самой информации. Направление тупиковое, но очень диссертабельное. Единственную пользу от этого направления получил Анцыферов. Он выпускал аппаратуру, не помню как называлась, укомплектованную скважинным сейсмоприемником и двумя бытовыми магнитофонами 1-го класса. Вы можете себе представить, какое там было внедрение? Хватило и ему и его жене аж на докторские диссертации.

По третьему пункту. На сегодняшний день не существует средств для идентификации какого-либо типа упругих колебаний. А все эти 10 типов – это исключительно мысленная модель, обеспеченная огромной неподъемной математикой. Оно вам надо?