Я заранее извиняюсь, что в своем сообщении не смог до конца свою мысль выразить. Сейсмоприемник на частоте резонанса измеряет перемещение, вблизи 0 Гц - ускорение, а в остальном диапазоне - скорость. Никому неизвестно, что именно измеряет сейсмоприемник - ускорение, скорость или перемещение только при ударных воздействиях. Но при применении вибросейса с приемниками 10 Гц и частотой возбуждения 20-160 Гц можно точно сказать, что измеряем мы скорость. Разработанный Вами метод ССП наиболее близок к традиционному вибросейсу с этой точки зрения (однозначность измеряемой величины). А с общей точки зрения - обратная задача не имеет решения (вернее имеет бесконечно много решений), т.е. одной и той же сейсмограмме можно сопоставить бесконечно много реальных геологических разрезов. Чтобы хоть как-то приблизиться к реальности надо вводить поправки. Меня удивило, что Вы считаете электроразведку в этом плане лучше сейсмики... И Ваш метод тоже не решит обратной задачи без определенной априорной информации, за требование которой Вы так жестко критикуете своих коллег. Кстати, приведенный в Ваших статьях разрез кимберлитовой трубки меня совершенно не впечатлил. В г. Мирном (Якутия) с 80-х годов прошлого века ведуться сейсмоизыскания именно на кимберлитовые трубки (Иреляхская геофизическая экспедиция, Ботуобинская геологоразведочная экспедиция)
