Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Обсуждение метода и оборудования спектральной сейсморазведки

Re: сейсмостанция "Эхо"

Отправил: Адам Гликман
Date: Пятница, 26 Мара 2010, в 09:38

В ответ на: сейсмостанция "Эхо" (Николай)

Этот текст является прямым приглашением к откату. Дело в том, традиционная сейсморазведка не может быть никаким инструментом ни градостроителей, ни кого-либо еще. В принципе, нигде, во всем Мире. Значит, при каком условии можно взять на себя выполнение того, что выполнить нельзя? Только если заранее предложить расплатиться за невыполнение. К сожалению, подавляющее большинство предложений по использованию геофизики имеют именно такой смысл.

Приведу пример. Допустим, нужно осуществить исследование свай. Проверку длины забитых свай, наличие в них трещин, определение несущей способности. В интернете достаточно геофизиков, которые предлагают услуги на эту тему. И вот, к нам обратились с этим строители из Сургута, которые создавали свайное поле для какой-то сверхмощной ГРЭС. Строительство осуществлялось специалистами нескольких стран. На наш вопрос, почему они не обратились к другим фирмам, предлагающим эти услуги через интернет, нам сказали, что при общении с этими фирмами, им (строителям) было предложено за откат написать любое заключение, потому что по-настоящему выполнить эти работы они не могут.

Мы – фирма исследовательская, и занимаемся в основном разработкой методик для выполнения различных конкретных задач. Но ведь не все получается, что пытаешься разработать. А тут требовалось дать практические рекомендации по такому ответственному свайному полю при отсутствующих предварительных исследованиях. Однако заказчики нас уговорили, и мы провели прямо на их объекте исследования, в результате которых стало понятно, что частично получить требуемую информацию возможно. Исследования по только что разработанной нами методике показали, что свайное поле частично попало в зону тектонического нарушения, и что сваи в этой зоне не увеличивают, а наоборот, уменьшают надежность возводимого сооружения. По материалам исследований была написана статья «Сваи - это хорошо или плохо?» (http://newgeophys.spb.ru/ru/article/piles/ ).

Однако самое интересное началось после этого. Как нам объяснили заказчики, получение отрицательной информации не входило в их ожидания, и поэтому договор был разорван. Дескать, плевать на ГРЭС, главное – сваи забить. Сейчас нам непонятно, что делать. Сообщить, что при строительстве ГРЭС заложены факторы повышенного риска, по сути, некому. В свое время, по результатам исследований на территории Северо-Западной ТЭЦ, мы сообщили Чубайсу в РАО-ЕЭС, что если не изменить место возведения машинных залов, при эксплуатации ее придется осуществлять постоянный ремонт. Но эта информация никому не понадобилась, и сейчас действительно события развиваются в русле нашего прогноза. То есть, единственная польза от нашей работы – это проверка эффективности нашего прогноза. Видимо, наши возможности прогнозирования техногенных катастроф просто никому не нужны.

Судя по всему, откаты – единственно востребованное действо в этой несчастной стране.

Сообщения этого потока

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: