Re: Резонансные свойства грунтов

Статья Сичкина – уникально неграмотная. Не могу понять, он просто неграмотен или решал нерешаемую задачу – как описать резонансные явления без упоминания колебательных систем.

Вот перл: «Под резонансными свойствами грунтов понимается их способность к существенному усилению сейсмических колебаний определенных частот». А за счет чего это усиление? Там что, нарушается закон сохранения энергии? Там на каждом шагу такое, что повторению и цитированию не подлежит.

Дело в том, что синусоидальный характер сигналов, которые возникают при любых акустических измерениях, не заметить нельзя. Но вот следующим шагом должны были бы стать поиски колебательных систем, которые создают эти сигналы. Однако почему только я пошел по этому пути, а все остальные стали говорить о резонансах, не выясняя, что является колебательными системами? Потому что я знал (из курса теоретических основ радиотехники) историю открытия лордом Кельвиным электрического колебательного контура, а те, кто не имел радиотехнического образования, этого не знал. Я много где об этом писал, здесь, наверное, уже не надо. Так вот, у тех, кто этого не знал, я думаю, просто язык не повернулся сказать, что имеет место какая-то неизвестная колебательная система.

Сичкин и его коллеги – люди опытные, и понимающие, что на открытие новой колебательной системы наложено табу. И отсюда, я думаю, вынужденная неграмотность. Как это – говорить о резонансе, не упоминая при этом колебательную систему, участвующую в формировании резонанса?! Что же, они не знают, что такое резонанс? А я, по своей неопытности, полагал, что познание бесконечно (впрочем, я и сейчас в этом уверен), и увидев резонансное явление, стал искать колебательную систему.