> Сейсмика (лучевая) – это, в общем виде,
> локация. Однако при любой локации на
> эхо-сигнал можно рассчитывать только
> если существует прямое распространение
> от источника. А вот этого-то, к
> сожалению, и нету. Прямое
> распространение упругого воздействия в
> твердых средах отсутствует. Ударным
> воздействием мы возбуждаем те
> геологические структуры (упрощаю), на
> которые и приходится этот удар. Каждая
> из них возбуждается на своей частоте
> (если все слоисто и плоскопараллельно) и
> этот ее собственный сигнал
> распространяется вдоль нее. Вдоль этой
> (любой) структуры есть и прямое
> распространение, и отражение, но не
> поперек, а вдоль.
Здесь вы утверждаете, что в плоской геологической структуре, у которой подошва параллельна кровле (т.е. в геологической структуре, имеющей форму параллелепипеда) собственный колебательный процесс (возникший в результате ударного воздействия на кровлю) распространяется ТОЛЬКО ВДОЛЬ структуры (т.е. параллельно кровле и подошве), а в вашей же книге "Спектральная сейсморазведка - истоки и следствия" в параграфе 1.5.2 (который называется "Описание измерений" описан пример, в котором в результате ударного воздействия на пластину (параллелепипед) из стекла собственный колебательный процесс распространяется не только вдоль модели (т.е. параллельно ее кровле и подошве), но и перпендикулярно ей. А вот когда это колебание, распространяющееся перпендикулярно кровле и подошве модели дойдет до подошвы, разве оно не отразится от нее? А если отразится и тем же путем вернется к кровле (причем в точку ударного воздействия), то получается, что мы имеем так сказать эхо-сигнал, пришедший именно снизу, хотя и природа его не такая как у эхо-сигнала из традиционной сейсморазведки. А вы утверждали, что отражение, регистрируемое сейсморазведчиками приходит сбоку от, например, тектонического нарушения . Ну, либо я чего-то не понял.
