Re: Физика и практика спектральной сейсморазведки

> 1)Излученный импульс конечно можно
> принять за дельта-функцию, чтобы не
> учитывать черт-те что.

> 2)Эта логика годится только для
> оргстекла, и там это всё можно увидеть.
> В стекле этот импульс увидеть нельзя. Он
> сразу, в точке удара преобразуется в
> колебательный процесс, и начало его не
> то, что резкое, а просто чуть более
> точно позволяет увидеть момент первого
> вступления.

> 3)Ну конечно же нет. См. 4.2, 4.3 и 4.4

> 4)Излученный импульс не будет
> распространяться в резонаторе. Он
> преобразуется в колебательный процесс.

> 5)Никакого такого отражения нет.
> Противоположные плоскости колеблются в
> противофазе одна относительно другой.

> 6)См. 4.5. Но ведь в природном, не
> изнасилованном нами виде среды
> действительно отличаются по этому
> признаку. Есть другие варианты?

Когда обсуждали эксперимент из параграфа 1.5.2 вы написали: "> 1. Действительно, излученный импульс
> достигает нижней поверхности".

А потом вы пишите: "Излученный импульс не будет
> распространяться в резонаторе".

Вопросы: 1)как излученный импульс дойдет до подошвы, если он не распространяется?

2)собственный колебательный процесс отражается от боковых стенок листа из стекла. В итоге отражение приходит сбоку, а не снизу. А как же подошва листа, почему от нее не отражается собственный колебательный процесс?