Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Обсуждение метода и оборудования спектральной сейсморазведки

Re: о сейсморазведке

Отправил: Дмитрий <golofast@yandex.ru>
Date: Среда, 10 Авгуса 2016, в 02:25

В ответ на: Re: о сейсморазведке (Адам Гликман)

С вами как показала практика спорить бессмысленно, но читать все равно весело)))

Про приходящие сбоку сигналы это отдельная песня) интересно откуда они отражаются например в поле, где до любого отражателя километры, а по времени приходит через некоторые миллисекунды. как меняются скорости у пришедших сбоку волн, если, как вы говорите уходит вбок и оттуда же приходит.

Ну и тогда как же вы судите о своем методе, по ширине сигнала (частоте) вы судите о границе. но сигнал как вы говорите уходит вбок и логично предположить тогда, что сбоку и приходит(это по вашей физике). Или для вашего метода отдельная физика? Рояльная физика? вы бьете по клавише, клавиша, уж так задумали, бьет молоточком по струне, струна колеблется. Зачем голову морочите людям, если не понимаете с чем работаете.

> В принципе, я с вами согласен.
> Действительно, если импульс, возникающий
> в результате ударного (взрывного)
> воздействия на земную поверхность
> действительно уходит в землю и далее,
> отражается, преломляется и т.д., как это
> происходит в воздухе и в воде, то было
> бы всё в порядке. Тогда бы
> сейсморазведка давала результаты,
> которые соответствовали бы
> действительности.

> Но так произошло, так Природа захотела,
> что в точке удара импульс, созданный
> ударом, исчезает, преобразуясь в один
> или несколько гармонических
> (синусоидальных) затухающих сигналов. И
> это бы тоже ничего, но возникшее поле
> распространяется не вглубь земли, а
> параллельно земной поверхности. И если
> приходят эхосигналы, то они приходят не
> снизу, а сбоку.

> Сейсморазведчики это знают. Они сами мне
> об этом рассказывали, когда я читал
> доклад в институте физики земли. Это
> легко увидеть и понять. Вот знают, что
> сбоку, а при обработке сигналов
> поступают так, как если бы эхо приходило
> снизу. Естественно, что получаемый ими
> результат не соответствует реальному
> геологическому разрезу.

> Но сделать ничего не могут, потому что
> формулы, которыми они пользуются,
> написаны (в 19 веке) так, как если бы
> эхосигналы приходили снизу. Пуассон,
> который создал эти формулы, не мог это
> проверить, и поэтому ошибся. А следующие
> за ним люди уже могли проверить, но
> боялись это сделать. А вдруг бы
> оказалось, что Пуассон неправ. Как бы
> они тогда жили? У них ведь нет других
> формул.

> А вот горные породы, в которых в
> результате ударного на них воздействия
> возникает синусоидальный отклик,
> проявляют свойства колебательных систем.
> Точно так же, как клавиша рояля, по
> которой если ударить пальцем, то самого
> удара не услышишь. Он в точке удара
> преобразуется в затухающий
> синусоидальный сигнал. Вы можете не
> знать устройства рояля, и что там
> струны, но по факту такой реакции на
> удар вы все равно скажете, что ударили
> по колебательной системе.

> Всё это ужасно, обидно, столько лет
> верили в то, что при ударе
> распространяются а земле такие как бы
> звуковые лучи. А оказалось всё не так.
> Но оказалось, что сейсморазведка все
> равно может давать информацию, потому
> что по частоте возникающей синусоиды (то
> есть по частотному спектру) можно
> определять толщину породного слоя, по
> которому мы ударили. Вот и вся физика.
> Определяйте частотный спектр
> сейсмосигнала и получайте информацию о
> земной толще.

> Мы ведь в жизни делаем не то, что хотим,
> а то, что соответствует природным
> свойствам объектов, с которыми мы имеем
> дело. Мы далеко не всё понимаем, но если
> будем подчиняться законам Природы, то
> глядишь, что-то и получится.

> Вот это и всё, что я доказываю последние
> 40 лет. А самые великие ученые очень
> возражают, потому что их формулы говорят
> о другом. И если мы прогнозируем
> катастрофу, то они предпочитают, чтобы
> погибли люди, чем задуматься о том, что
> я здесь написал. Я это пишу уже 40 лет,
> и все эти 40 лет я прошу, чтобы меня
> проверили. Но проверять меня нельзя,
> потому что вдруг я прав, и что же тогда
> будут делать все эти великие ученые…

Сообщения этого потока

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: