О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Обсуждение метода и оборудования спектральной сейсморазведки Re: вопросы этики в геофизикеОтправил: Александр, Москва В ответ на: Re: вопросы этики в геофизике (Адам Гликман)
Уважаемый Адам Григорьевич, Для самоутверждения - это заявления типа " метод - единственный, который может однозначно..." и т.д. Однозначно может только Господь Бог. Что касается геологических объектов или физических полей - тут однозначности быть не может (принцип суперпозиции). Может быть большая доля вероятности. Для того, например, чтобы найти ту же трубку взрыва, сначала необходимо: 1. Провести региональный анализ геологии района 2. Выполнить аэрогеофизические работы, чтобы определить места возможного нахождения объектов трубочного типа. Желательно, чтобы работы были комплексными, чтобы уже на этой стадии отбраковать заведомо бесперспективные объекты. 3. На основании всех этих работ выделить наиболее перспективные участки, которые и передать под наземные заверочные работы, будь то магниторазведка, грави- или электроразведка, РАП или ССП, а лучше - оптимальный комплекс из нескольких геофизических методов. Тогда и эффективность будет. Иначе - бесполезная трата средств и времени. Это я к тому, что заявления "ССП - это единственный метод, который может решать геологические задачи без дополнительной информации". Я не думаю, что если вам дадут участок в несколько тысяч кв.км, то вы сможете обнаружить на нем объект размерами 200х300 м , не привлекая дополнительные методы (информацию). Что же касается этики - не стоит огульно ругать что-бы то ни было, не зная детально сути вопроса. Это касается всех сторон дискуссии. На чем и откланиваюсь. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |