 |
 |
О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
|
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Обсуждение метода и оборудования спектральной сейсморазведки Re: вопросы этики в геофизикеОтправил: Александр, Москва В ответ на: Re: вопросы этики в геофизике (Адам Гликман)
Уважаемый "Адам Григорьевич" (поддерживая заданный вами тон), Не стоит благодарности, вы удаляли собщения нескольких человек, в том числе И.Зуйкова по поводу различий РАП и ССП, по поводу результативности РАП. И я видел, что сообщения были удалены исключительно из-за несогласия с его точкой зрения. Дело в том, что я около 2-х лет работаю с Зуйковым ( а познакомились - лет 12 назад, в Мурманской области),последний год - довольно тесно, используя разработанную им аппаратуру и методику. Вы правильно заметили про образованность. Но я позволю себе уточнить. Образованность - это умение применить знания из учебников на практике, беря из них лучшее и исправляя ошибочное. Похоже - вы вряд-ли читали геофизические учебники, за исключением, пожалуй, сейсморазведки. Про неэфективность геофизики при поисках алмазов - не соглашусь. Подавляющее большинство разведанных месторождений алмазов открыты именно при помощи комплекса геолого-геофизических работ. Что касается комплексирования - вы заблуждаетесь и здесь. Как вам, возможно, известно, различные геологические объекты могут одинаково проявляться в гравитационном поле, но по разному - в магнитном и электромагнитном. Комплексируя методы, можно получить набор характеристик, отсеивая, таким образом, неперспективные объекты.Естественно, что перед этим необходимо провести опытные работы для определения наиболее эффективного комплекса. Что касается РАПа. В свое время я прочитал на вашей страничке нелестные отзывы о Зуйкове и его методе. При возможности решил проверить самостоятельно. Если вы считаете, что он подтягивает результат под известную геологию - то я преклоняюсь перед его интуицией. Потому как на моих испытаниях в Подмосковье он выдал мне результат до того, как я показал ему результаты бурения. Более того, я настаивал на ознакомлении с геологией до начала тестов, но он отказался, сказав, что в этом случае тесты будут не чистыми. Именно с тех пор я - за РАП. Хотя я и не могу сказать, что понял теорию метода ( впрочем, как и вашего метода), но это - работает. "Адам Григорьевич", я зашел на форум исключительно для того, чтобы высказать свою точку зрения по поводу геофизической этики и был категорически несогласен с "Геофизиками", начавшими эту тему. Сейчас я вижу, что сделал это совершенно напрасно, потому как этики с вашей стороны я тоже не вижу. С сожалением покидаю форум и вряд-ли буду поддерживать "прения" по данной теме, потому как - пустая трата времени. Удачи. Александр Крылов, Москва. Геофизик. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En |
|||||||