Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Поиск и разведка месторождений

Re: Геометрия залежей углеводородов

Отправил: Александр <alexmosckvin@rambler.ru>
Date: Четверг, 17 Мая 2007, в 10:15

В ответ на: Re: Геометрия залежей углеводородов (Адам Гликман)

> 1. Применительно к оконтуриванию зон
> тектонических нарушений методом ССП
> понятие глубинности, пожалуй, не имеет
> смысла. Ведь если в приповерхностных
> 100-200, скажем, метров мы увидели
> проявление тектоники, то это значит, что
> эта зона вглубь идет до самой
> преисподней. Вот в Оренбурге нефть на
> глубине порядка 4000м, и мы границы
> пласта видели именно в приповерхностном
> слое. Или, еще, вот мы сейчас исследуем
> с поверхности на поле шахт или рудников,
> и без ошибки даем информацию о
> горно-технических условиях в выработках
> на любых глубинах. В Кузбассе – это
> 300-400м, в Казахстане – 700м.

> 2. Ничего себе лежачий! Потребляет 95%
> всех государственных геофизических
> денег, и при этом лежачий? Вся геофизика
> оказалась в руках
> сейсморазведчиков-академиков, которые
> тянут деньги из других, работающих
> методов. Где я только не провожу
> семинаров, и все в один голос говорят,
> что со мной согласны, но ведь жить-то
> как-то надо… И не просто жить, но и
> убивать всех, кто косо посмотрит на
> сейсмику.

> 3. Полноценной замены быть не может. Как
> можно полноценно заменить несуществующий
> метод? Ведь по сути, по информационной
> ценности, сейсмика - метод
> несуществующий. Надо просто критически
> воспринимать любой исследовательский
> метод и не ждать от него того, чего он
> дать не может.

Адам Григорьевич, я понял, что ССП даст мне возможность локализовать разломы и построить некую блоковую модель целевого геологического объекта. А как быть с самим разрезом, с пластами. Их изучение ведь тоже необходимо. Фильтрация и перетоки флюидов происходят не только по разломам. Скажите, есть возможность и перспективы повышения глубинности исследований методом ССП? Да и разломы не всегда строго вертикальны. Если мы подсекли разлом в верхней части разреза, это совсем не значит, что он строго вертикально уходит в преисподню. Вот представте: обращаемся к геологам на ПХГ с предложением изучить ихнее хранилище залегающее в интервале глубин 1000 - 1500 метров. Первый вопрос: "Какова глубинность исследований?). Они как правило представлюят себе где у них выходят разломы на поверхность. Но очень приблизительно знают глубинное геологическое строение объекта. И ещё больная тема - это распрастранение газового пузыря при закачке.

Сообщения этого потока

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: