Re: вертикальность разломов

1. Субгоризонтальными могут быть не направления разломов, а направления плоскости сместителя, и это прекрасно видно на обнажениях в подземных выработках. О вертикальности именно разлома свидетельствует то, что зоны повышенной опасности в шахтах имеют границы, в точности совпадающие с границами зон тектонических нарушений, определяемыми путем прфилирования по дневной поверхности. Ну, представьте себе, если глубина подземной выработки, скажем, 700м, то при даже незначительном уходе от вертикальности смещение было бы весьма ощутимым. А этого не происходит.

2. Нельзя отменить метод, который дает хоть какие-нибудь результаты. Сейсмика же не дает в принципе ничего. Все действуют по-разному, когда я это доказываю. Кто-то угрожает расправой. Но это ведь явно от бессилия. И я благодарен им за то, что они таким образом признают отсутствие других аргументов. Кондратьев О.К. (дтн из ГЕОНа), например, просто выходит из зала, когда я начинаю доклад. Почитайте его книги, и поймете, что ему больше ничего не остается. Ну, жалко его, старенький, жизнь прожил зря, и больно это сознавать. Ну конечно, людей жалко. Но с другой стороны, эти люди ведь занимаются обманом. Я мог бы назвать многих, кто, осознав это, уходили из сейсмики. Не думайте, что все это делалось (и делается) от непонимания. Я уже столько лет провожу семинары, и знаю, что обман этот сознательный. Логика такая, что ну и что, что обманываем, зато за какие деньги!

А почему в той сейсмике всем хватало места, а в спектральной не хватит? Ведь Земля-то вся неисследована. То, что сейсмики ее покрыли сетью наблюдений, так ведь это же липовые результаты, и все нужно начинать с начала. Да здесь только чтобы прогнозировать техногенные катастрофы, целая армия народу нужна.