Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Поиск и разведка месторождений

Re: К разломам

Отправил: Адам Гликман
Date: Суббота, 1 Декабря 2007, в 16:08

В ответ на: К разломам (Денис)

1. Анчар - это вроде одна из сейсмостанций. Дело в том, что какой бы исследовательский метод вы ни применяли, результаты будут зависеть в первую очередь от свойств датчика. То есть, сейсмоприемника, в данном случае. А все существующие сейсмоприемники по своим свойствам являются как бы камертонами. Я упрощаю, разумеется, подробнее – у меня в книгах, на сайте. Так вот, сейсмоприемник, как бы вы его ни возбуждали, реагирует собственным, ему присущим спектром. То есть, спектральный анализ при таком датчике ничего не даст. Мы это дело проверяли в институте геофизики, в новосибирском Академгородке. Результат настолько им не понравился, что они сделали вид, что мы это не проверяли. Мне кажется, что ученый, это тот, для кого истина дороже собственной шкуры. Но видимо, не все с этим согласны. Как-то дальше ведь им же нужно жить и делать вид, что все в порядке.

2. О тектонике столько написано, что нельзя вот так сразу это проигнорировать. Это понятно. Но физика – это такая штука, которая отметает всякую говорильню. Главный вопрос – откуда информация. А вот информации-то до сих пор по тектонике не было. Единственное исключение – это геологическая информация при отсутствии осадочного чехла и по подземным наблюдениям. А вот геофизики любую непонятную аномалию объясняют тектоникой. Проверить же все равно нельзя. Мы несколько лет проверяли. Ну, да это у меня написано.

Тот признак тектоники, который виден на ССП-разрезах, обязательно соответствует тем свойствам пород в ЗТН, о которых я писал. Свойств этих много, но главное, что они настолько разрушены, что находятся как бы даже не в твердом виде. А это, представляется мне, обусловлено тем, что они залегают на трещиноватом кристаллическом фундаменте. По Оренбургу у нас много интересных измерений, которые это подтверждают.

3. А почему опрометчиво? Ведь состояние любого объекта – природного или техногенного – зависит от того, на что он опирается. Дома, которые стоят на граните (условия Финляндии или Выборга), стоят вечно. Если в этом граните щель – дом будет разрушаться. Над этой щелью. Если представить себе горизонтальный породный слой на любой глубине, то если под ним надежная прочная опора, то он со временем будет только упрочняться. А если он лежит на трещиноватом кристаллическом фундаменте, то под давлением со стороны вышележащих пород он будет разрушаться и залечивать собою те трещины, которые под ним. При этом он сам перестанет быть надежным фундаментом для вышележащего слоя, и тот тоже начнет разрушаться, залечивая собою… и так далее, до самой поверхности. Так что то, что мы видим с помощью ССП в приповерхностных породах, определяется состоянием всей тощи пород.

Сообщения этого потока

  • К разломам (views: 2553) - Денис - Суббота, 1 Декабря 2007, в 11:37
    • Re: К разломам (views: 2543) - Адам Гликман - Суббота, 1 Декабря 2007, в 17:04
    • Re: К разломам (views: 3019) - Адам Гликман - Суббота, 1 Декабря 2007, в 16:08

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: