Re: К разломам

Прошу прощения, мне было никак не войти в anchar.ru . То, что у них вибросейс, никак ничего не изменяет. В предпоследнем моем докладе в ГЕОНе я предлагал доказательства несостоятельности сейсморазведки, опираясь именно на данные вибросейса, полученные этим самым институтом геофизики, на который только что ссылался.

Дело в том, что акустические свойства земной толщи никак не зависят от того, каким инструментом вы их исследуете. А вот инструмент как раз должен соответствовать этим объективным свойствам. И поскольку сейсморазведочная аппаратура не соответствует свойствам той среды, с которой она работает, вот и получается ерунда.

По акустическим свойствам земная толща оказалась не совокупностью отражающих границ, как раньше думали, а совокупностью колебательных систем. Предполагавшееся ранее свойство возникло не в результате измерений (как должно быть), а в головах людей, чуть ли не в 18-м веке. Я никогда не поверю, что люди, осуществлявшие первые сейсмоизмерения в начале 20-го века, не знали трудов Кельвина. Я уж не говорю о преобразовании Фурье. Они не могли не понять, что если реакция на удар имеет форму синусоиды, то земная толща есть колебательная система. Кельвин в 1870-м году это понимал, применительно к колебательному контуру, и опирался при этом на математику 17-го века, а вот Мохоровичичу и другим первопроходимцам удобнее было солгать и сделать вид…

Вот заметьте, что анчаровцы имеют не просто вибросейс, а комплекс геофизики. Схема известная. Всеми остальными методами они получают объективную информацию, а вибросейсом увеличивают стоимость работ в 20раз. А данные вибросейса потом «подтягивают» к тому, что получено другими методами. Попробуйте их лишить всех остальных методов, и вибросейсовцы немедленно откажутся от работы.