О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Поиск и разведка месторождений Re: К разломамОтправил: Адам Гликман В ответ на: Re: К разломам (Денис)
Если у них что-то получается – это здорово. Против практики не попрешь. Но вот не лгут ли они? Кое-что из того, что вы написали, указывает на это. Понимаете, у нас с вами кроме репутации ничего нет. Какая репутация у сейсморазведки и у геофизики – что уж тут говорить. Я это сознаю и всегда помню, и всегда готов к тому, чтобы показать все, что мы делаем, любому желающему. У нас нет понятия ноу-хау, потому что за ним обычно скрываются жулики. Больше, конечно, не получается, чем получается, но то что получается – мы готовы показывать сколько угодно. А анчаровцы готовы показать все от начала до конца? Что здесь не понятно. Поле упругих колебаний, возбуждаемое на дневной поверхности, не идет вглубь. Оно распространяется вдоль напластования. Поэтому все эти разговоры, что лучики побежали вглубь – чушь собачья. Однако спектр все же отражает глубинные процессы. Но при этом глубине, скажем, 1км, соответствует частота 2,5гц. А глубине 2км – 1,25гц. И так далее, по известной формуле. Но здесь два вопроса: 1. Им есть чем посмотреть такие частоты? 2. Вибросейс дает такие частоты? Ведь нет же? Мне неудобно подробнее писать об этом, потому что у меня об этом уже написано. И вот еще, обладая всем комплексом геофизики, они почему-то говорят только о сейсмике. Что они получают другими полями? Или опять все то же, получают другими, а результаты приписывают сейсмике? Обратите внимание, если у людей хоть что-то получается, они немедленно начинают говорить об ограничении метода. Ведь неограниченных возможностей быть не может. А вот если речь только о победах, то это должно настораживать. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |