Re: 905 год в сейсморазведке

Рассматривая годограф, вы предполагаете, что сигналы возникли в результате отражения зондирующего импульса от каких-то залегающих в земной толще границ. То есть, по сути, сейсморазведка – это локация. Локация – это наличие прямого, зондирующего сигнала и его отражения. В радиолокации и гидролокации осуществляется обязательное изучение этих сигналов. Изучение преобразований этих сигналов при их распространении дает массу информации. Почему же в сейсмике это никого не заинтересовало?

А может быть, заинтересовало, но когда увидели, что импульса-то нету, что прямой сигнал – не зондирующий импульс, а затухающая синусоида, то решили не углубляться, потому что непонятно, откуда она взялась. А вот если бы поизучали, ну хотя бы теми методами, что у меня описаны (ведь это очень просто!), то поняли бы, что зондирующий сигнал исчезает уже в зоне удара. Преобразованный в затухающую синусоиду, он распространяется вдоль напластования пород (в простейшем случае), а вглубь-то и не идет вовсе.

То есть, то, что воспринималось всегда как результат отражения от залегающих где-то на глубине структур, на самом деле, действительно отражение, но не снизу, а сбоку, от границ породных слоев.

Меня всегда интересовало, почему единственный измеряемый параметр в сейсморазведке – скорость распространения упругого процесса, не определяется прямыми измерениями, а подставляется, подгоняется таким образом, чтобы годограф соответствовал реальному, полученному бурением, разрезу. Теперь, наконец, стало все понятно.

Что же касается мистики… Мистика – это когда некая модель зарождается в мозгу, а факт, эксперимент – эту модель подтвердить не может, то эксперимент запрещают. Нельзя с результатами экспериментов спорить идеологическими методами. Вам не нравится мой эксперимент? Давайте осуществим его в вашей лаборатории. Так делалось всегда, во всех областях физики. За исключением сейсморазведки и акустики твердых сред.