Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Обсуждение статей

Re: Сейсморазведка - это просто

Отправил: Адам Гликман
Date: Вторник, 5 Авгуса 2008, в 21:04

В ответ на: Сейсморазведка - это просто (Алексей)

Не нужно так жалобно. Если вы считаете, что сейсмика что-то может, скажите – что именно, и предложите совместный эксперимент. А по результатам «энергоизысканий» на указанных объектах недурно бы кому-нибудь и посидеть, а?

Эффективность любого исследовательского метода определяется не тем, кто в какой стране сколько за него платит, и не тем, классический он или нет.

Что касается сейсморазведки, то крест на ней должен был быть поставлен еще на основании результатов сверхглубокой скважины. Если кто не помнит, проект "сверхглубокая" на Кольском имел цель выяснить, может ли сейсмика хоть что-нибудь. К тому моменту уже было известно, что ни один сейсморазведчик не будет делать свои исследования без предоставления ему геологических данных. И было решено сделать сейсмику, спрятать результаты, и после этого начать бурить сверхглубокую. А потом посмотреть, есть соответствие или нет. Тут уж, казалось бы, никуда не денешься.

Когда скважину пробурили и провели сравнение, оказалось, что результаты просто несопоставимы. Как говорится, с точностью до наоборот. Правда, на глубину до 300м совпадение было полным.

Расследование показало, что на момент проведения сейсмики было уже пробурено 300м…

Поразительно и показательно то, что произошло дальше. А дальше, эта международная группа уважаемых (?) ученых все результаты этого эксперимента засекретила.

Возглавлял сейсмиков советский ученый И.В. Литвиненко. Ныне покойный. Вот мне непонятно, как дела обстоят с репутацией? Как можно было пойти на такой подлог? Или если всю жизнь обманываешь, то на один подлог больше, на один меньше… И еще один момент. Если бы эти ученые хоть на один момент были уверены, что сейсмика что-то может, они бы на подлог не пошли.

Для справки, ВСП там тоже делали…

Сообщения этого потока

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: