О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Обсуждение статей Re: прогноз аварийОтправил: Адам Гликман В ответ на: прогноз аварий (Валерий)
Если у вас в Самаре дома разрушаются "почем зря", то зачем же тогда перед их строительством делали инженерно-геологические изыскания? Я так понимаю, что бурение перед строительством делают для того, чтобы учесть при проектировании, а затем и строительстве особенности свойств грунта, его неравномерности несущей способности и других характеристик. А дома все равно разрушаются… Так, может быть, следует предъявить претензии к инженерно-геологическим изысканиям? Нет, этого делать нельзя. Потому что если вы потратились на это бурение, то строители за разрушение дома отвечать не будут. Логики здесь не видно, но все к этому уже привыкли. Подробнее об этом я написал в статье "Инженерные изыскания и техногенные катастрофы" здесь же, http://newgeophys.spb.ru/ru/article/engineering_surveying/ . Может быть, вы мне объясните, почему строители должны быть заинтересованы в том, чтобы разрушений было меньше. По-моему, все наоборот. Ответственности они за разрушение домов не несут. Если дома, что называется, государственные, то ремонт их – дело хлебное. Столько неучтенки не сыплется в карман ни при каких других работах. Однако те строители, которые понимают, что репутация – это гораздо важнее денег, очень даже используют нашу методу. Строка в рекламе "фирма обеспечивает повышенную надежность за счет использования инженерно-геофизического метода, позволяющего прогнозировать преждевременное разрушение возводимых сооружений…" дорогого стоит. На сегодняшний день, метод ССП используется уже в стольких российских (и не только) городах, что не знать о нем довольно трудно. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |