О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Обсуждение статей Re: Дельцы в тоге борцов с лженаукой: нужна ли нефтяникам сейсморазведка?Отправил: Адам Гликман В ответ на: Re: Дельцы в тоге борцов с лженаукой: нужна ли нефтяникам сейсморазведка? (Геофизик)
Все верно, действительно, сейсморазведчики пишут спектр. Но давайте посмотрим, спектр чего?. К сожалению, сейсмоприемники, применяемые сегодня во всем Мире, по своим частотным характеристикам близки к камертону. То есть, какой бы спектр сейсмосигнала ни был, спектр электрического сигнала, снимаемого с сейсмоприемника, никакого отношения к нему не имеет. Теория гласит, что сейсмоприемники широкополосны, потому что они там заполнены демпфирующей резиноподобной массой и зашунтированы малым сопротивлением. Но на самом деле, это полная чушь. Возьмите сейсмоприемник и подключите его на вход осциллографа. Затем уроните на корпус сейсмоприемника маленький стальной шарик от шарикоподшипника, и посмотрите, что будет на осциллографе. Будет гармонический затухающий сигнал с обалденной добротностью. Вот вам и вся теория. Вот спектр этого сигнала они и пишут. Наш сейсмоприемник действительно широкополосен, но напрямую заменить сейсмоприемники на наши нельзя. Во-первых, его сопротивление таково, что для этого пришлось бы менять косу (кабельное хозяйство) и сами АЦП. Но главное в другом. Интерес представляет спектр сигнала при минимальном расстоянии между сейсмоприемником и точкой удара. И, стало быть, многоканальность вообще теряет смысл, потому что чем больше расстояние между сейсмоприемником и точкой удара, тем больше неопределенность. Но тогда это уже будет аппаратура ССП.
Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |