О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Обсуждение статей Re: ДатчикиОтправил: Адам Гликман В ответ на: Re: Датчики (Дмитрий)
Идея сейсморазведки настолько представляется очевидной, что когда я предложил пронаблюдать ее с помощью лабораторной работы (еще в 1973г), то меня никто не понял. Зачем? Это же так просто и очевидно! Но в физике нет аксиом. Аксиома – это не то, что не требует доказательства, а то, что просто никак не доказать. Потому что того, что не требует доказательства, не существует. Это всё азы методологии. Так вот, импульса, на распространении которого держится сейсморазведка, нету. Его невозможно увидеть. Уже в непосредственной близости от точки ударного воздействия его не видно. Вместо ожидаемого импульса, сейсмосигнал представляет собой гармонический затухающий сигнал. А если точнее, то несколько гармонических затухающих сигналов. Каждая из гармоник порождается соответствующим породным слоем-резонатором. И распространяется каждая из гармоник ВДОЛЬ соответствующего слоя-резонатора, не выходя за его пределы. А поперек слоев-резонаторов не распространяется ничего. Ни сверху вниз, ни, стало быть, снизу вверх. Так что когда на сейсмограммах виден эхо-сигнал, то сейсморазведчики считают, что он пришел снизу, из глубины, а на самом деле, он приходит сбоку, отражаясь от границы (разрыва) слоя-резонатора. Это всё можно увидеть как в лаборатории, так и при обычных сейсмоизмерениях. Сейсморазведчики знают, что если косу передвинуть на сколько-то в сторону, то кажущаяся глубина, откуда приходит сейсмосигнал, изменится на эту же величину. В плюс или в минус. А если теперь косу передвинуть в другую сторону, то и глубина изменится в другую сторону. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |