О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Обсуждение статей Re: О сложных поляхОтправил: Адам Гликман <adam@mail.admiral.ru> В ответ на: Re: О сложных полях (Байбеков)
Что это за тема о доверии? Это не из области физики. Чем более вы тщательно будете проверять, тем лучше будет для работающего метода, и тем лучше для вас, если вас дурят. Все свои семинары я предваряю просьбой не верить ни одному моему слову. И рассказываю так, чтобы каждое слово можно было проверить. Ничего для себя унизительного я не вижу. Если исследователь возражает против проверки, значит, что-то он крутит. Вы закончили, уважаемый г-н Байбеков, тем, с чего мы начали. В том-то и дело, что сейсмика в принципе ничего не дает. Мы несколько лет вели опрос сейсморазведчиков на различных конференциях и выставках, в результате чего я сейчас могу сказать с уверенностью, что ни один сейсморазведчик Мира не станет работать при условии полного отсутствия априорной информации. Разве это не является доказательством? Ну не может работать метод, основанный на несуществующем эффекте! Как это можно не понимать? А что до скважин, то да, бывает, что сажают ее в разлом. Мы делали исследования на нефтеносной территории, и могу заявить с уверенностью, что тектонику сейсмики не видят. А категорический их отказ от совместного рассмотрения результатов, по-моему, свидетельствует о том, что и они это понимают. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |