О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Изыскания под строительство инженерные изысканияОтправил: Андрей, СПб Прочитав статью Э. Черняка «Об экспертизе результатов инженерных изысканий – хорошей и разной» в № 1 за 2009г журнала «Инженерные изыскания», я несколько удивился, и у меня появилось несколько вопросов: 1. Получается, что сама процедура экспертизы – чистая формальность, т.е. эксперт оценивает не полноту выявленной картины строения и характеристик грунта, а насколько проведенная работа соответствует СНИПам, градостроительному кодексу, постановлениям правительства и т.п. Т.е. оценка формальной стороны работы. 2. В случае симпатии или антипатии эксперта по отношению к стороне, выполнившей работы, в его праве закрыть глаза на какие-то отдельные несоответствия отчета по изысканиям, указанным выше документам или же просто отвергнуть этот отчет со ссылкой на формальное неисполнение каких-либо условий. Все это может являться и является, как сейчас говорят, коррупционной составляющей 3. Возникает вопрос о самих инженерных изысканиях. Те, кто их проводит, осуществляют некий комплекс мероприятий, основная задача которого – учесть требования всех нормативных документов, а те, кто оценивает результаты проведенных работ – фактически делают то же самое. То есть всех интересует больше формальная сторона процесса. А результат самих инженерных изысканий – прогноз поведения породного массива – не интересует никого. Хотелось бы получить Ваши комментарии ко всему вышесказанному. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |