Re: Инженерные изыскания

Да, я читал эту статью. Никакого там гамбургского счета нет. На самом деле, инженерные изыскания создавались для того, чтобы с их помощью прогнозировать, а стало быть, предотвращать разрушения инженерных сооружений. Так вот, если брать по гамбургскому счету, то за все время существования инженерных изысканий (а это уже больше 100 лет) НИ ОДНОГО прогноза сделано не было. Так что тут не до погрешности. Встает вопрос, а зачем они вообще нужны. В других- то странах инженерные изыскания не обязательны. И чаще их просто не делают. А у нас – кормушка. Если строители купили справочку в тресте ГРИИ (это в Питере) о том, что инженерка сделана, то тем самым сняли с себя всяческую ответственность, если дом развалится.

Сами изыскатели прекрасно понимают, что занимаются мартышкиным трудом. Поэтому вся процедура изысканий – сплошная фальсификация. Бурят одну скважину, говорят, что пробурили 5, приезжают на бурение с уже заполненными геологическими журналами… Вот в Питере керн практически не взять. Потери острашенные. Но ведь вы об этом нигде не прочтете. Под газпрмовскую башню бурили, и по отчету потери керна составили 3%. Кто-нибудь этому верит? Там сваи забивать не нужно – они сами проваливаются. Они все, что, рассчитывают не дожить до того момента, когда строительство увязнет, как в Мариинке-2?

Где-то в 2007 году они (ПНИИС) меня зачем-то пригласили на конференцию. Там их директор (Богданов) заявил, что все вопросы в инженерных изысканиях уже решены. Осталась только проблема упорядочения денежных потоков. Вот тогда и возникла тема СРО. Когда я в своем докладе стал излагать свое мнение об инженерных изысканиях, они почему-то были очень недовольны. Почему бы это?