Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Поиск воды

Re: Вода в геопатогенных зонах тектоники

Отправил: Адам Гликман
Date: Понедельник, 28 Июня 2010, в 21:35

В ответ на: Re: Вода в геопатогенных зонах тектоники (Виктор)

Ссылка очень интересная. Она об использовании геофизики в инженерно-геологических исследованиях. Вспомним, что возникла инженерка для прогнозирования разрушения инженерных сооружений. За свою полуторавековую историю во всём Мире не было сделано ни одного такого прогноза. Так я не понял, чем там геофизика обогатила инженерку? А, комплексированием… да, да…

Так сложилось, что ССП оказалось единственным геофизическим методом, дающим технологический выход. То есть, ССП как раз можно использовать как для прогнозирования разрушения сооружений, так и для определения причины их разрушений. И есть компании, которые используют этот метод. Вот там комплексирование очень обогащает… Взяв заказ на инженерку, эти компании совместно с ССП используют всё, что в Вашей ссылке, и даже еще более того. При этом информацию, получаемую с помощью ССП, исполнители раскидывают по-братски между всеми остальными методами. Вот недавно был забавный случай, когда заказчик во время промежуточной приёмки работы задал вопрос, зачем там используется ССП, который, как следует из отчета, никакой информации не дает. И, естественно, предложил сэкономить на этом методе.

Наш мир тесен, и в общем-то все друг про друга всё знают. Вот давно от геофизики я не получал такого удовольствия. Хохотал от души.

Вот это и есть главный толк от комплексирования. Комплексирование в геофизике (я не беру скважинную) использует недостаточное геофизическое образование геологов, и служит для увеличения стоимости работ.

Для того, чтобы геофизика работала, нужно, чтобы соблюдались два условия. Первое – это чтобы в основе геофизического метода лежал реальный, воспроизводимый физический эффект. Второе – это чтобы возможности применяемого геофизического метода соответствовали свойству исследуемого объекта. По первому условию, все традиционные сейсмометоды вылетают напрочь, потому что их основа – эффект чисто мысленного происхождения. Мы ведь с Вами помним, что ни одно положение сейсмики не может быть подтверждено экспериментально. А при выполнении второго условия резко уменьшается объем комплексирования.

Да, кстати, в Вашей ссылочке: «В задачи геофизических методов входит также изучение напряженного состояния коренных пород». Напряженное состояние не подлежит измерению. То, что напряженное состояние не входит в компетенцию метрологических служб – это написавший господин не знает или рассчитывает на неграмотность тех, кому он адресовался? Как Вы думаете?

И о космодешифрировании. Неразрушающий исследовательский метод, использующий физические поля, является по сути геофизическим. А когда спор переходит в терминологический аспект, это значит, что его надо прекращать.

Сообщения этого потока

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: