13.2. О природных землетрясениях
В проблеме прогнозирования природных землетрясений сосредоточилась масса наработок. Что только не пытаются приспособить для того, чтобы решить эту задачу... И все, практически, геофизические методы. И наблюдения за поведением животных и даже растений. А то, что ни у кого ничего не получается - является прекрасной иллюстрацией к основному положению методологии прогнозирования. Я уже упоминал его, но ввиду большой его важности, повторю.
Прогнозирование - это, по сути, наблюдение и экстраполяция в перспективу процессов, развитие которых приводит к прогнозируемого события. Не зная физики формирования интересующего нас явления и, стало быть, не зная, что является событиями-предвестниками его, мы не можем его прогнозировать.
Общепринятые гипотезы возникновения землетрясений оперируют уже известными нам неизмеряемыми субстанциями - это и повышенная энергетика, и накопление и разгрузка напряженного состояния... Взывать к ним при попытках прогнозирования - совершенно неперспективное занятие.
Вместе с тем, ряд наблюдений показывает, что природные землетрясения имеют те же признаки, что и техногенные. Так, в некоторых докладах встречается утверждение, что перед землетрясениями, в данной конкретной сейсмоактивной зоне регистрируется плавное увеличение весьма низкочастотных колебаний. Это утверждение тем более ценно, что докладчики не понимают, что сам по себе этот факт может служить прогнозным элементом.
И еще один момент. После даже самого мощного землетрясения обязательно остаются неразрушенные дома. Я полагаю, что это те дома, под которыми не проходят зоны тектонических нарушений.
Таким образом, на мой взгляд, в проблеме природных землетрясений просматриваются два направления. Первое - это постоянная регистрация в сейсмоактивных зонах, в ЗТН, амплитуды сверхнизкочастотных упругих колебаний, и второе - это создание строительных технологий, позволяющих учитывать наличие под сооружениями ЗТН.
