Переход на стартовую страницу книги Гликмана А.Г. "Спектральная сейсморазведка - истоки и следствия"
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En
 скачать книгу в pdf 

14. Признаки месторождений алмазов и углеводородов

     С геологических позиций, между коренными месторождениями алмазов и месторо-ждениями углеводородов нет ничего общего. Однако с точки зрения возможностей метода ССП, существование обоих типов месторождений связано с наличием в земной толще оп-ределенных подвижек.

14.1. Об алмазоносных структурах

     Алмазоносные структуры, иначе называемых структурами центрального типа, или еще, трубками взрыва, имеют магматическое происхождение. Оно обусловлено выходом из земных глубин магмы и связано с подвижками, которые идут в результате происходящих под воздействием движения магмы разрывов сплошности среды. И если подвижки в зонах тектонических нарушений обусловлены микроперемещениями породных частиц сверху вниз, то в зонах выхода магмы, очевидно, микроперемещения идут снизу вверх. Таким образом, на ССП-разрезе подвижки в зоне трубок взрыва должны описываться геометрической фигурой, ортогональной воронкообразному объекту. То есть, куполом.
     Содержание вышележащего абзаца - это гипотеза, с которой мы жили несколько лет, поскольку проверить ее было негде. Ну кто же пустит чужих геофизиков на свою территорию, где ведутся поиски алмазоносных структур?.. Но так сложилось, что в 2000 году нас пригласила для осуществления поисков такого объекта в Лужском районе Ленинградской области одна геологическая группа из ВСЕГЕИ.
     Профиль 1, ССП-разрез по которому показан на рис.14-1, шел на юг, от самого берега реки Оредеж, где в результате геологических раскопок были обнаружены не только спутники алмазов, но и несколько кристаллов. Как видно на ССП-разрезе, на участке 0-180м прорисовалась (помечено штриховыми линиями) куполообразная структура. Бурение вблизи 100 м показало, что на глубинах, больших, чем 30м, залегают породы магматического происхождения. К сожалению, геологам, заказавшим эту работу, показалось целесообразным скрыть как результаты бурения, так и сам факт наших исследований. Но это уже было для нас не главное. Главное, что мы поняли, что первоначальная идея с куполом как признаком структуры магматического происхождения оказалась правильной.

Профиль 1, ССП-разрез по которому показан на рис.14-1, шел на юг, от самого берега реки Оредеж, где в результате геологических раскопок были обнаружены не только спутники алмазов, но и несколько кристаллов. Как видно на ССП-разрезе, на участке 0-180м прорисовалась (помечено штриховыми линиями) куполообразная структура
Рис. 14-1

     Следующий раз проверка этой идеи прошла в Архангельской области, при профилировании через уже разведанную трубку Поморскую. На рис.14-2 изображен ССП-разрез, полученный при пересечении этой трубки. Купол, прорисовавшийся на этом рисунке в промежутке 590-710м, соответствует местонахождению этой, уже разведанной и разбуренной трубки.

Следующий раз проверка этой идеи прошла в Архангельской области, при профилировании через уже разведанную трубку Поморскую. На рис.14-2 изображен ССП-разрез, полученный при пересечении этой трубки
Рис. 14-2

     Таким образом, можно утверждать о том, что куполообразный объект на ССП-разрезе является устойчивым признаком наличия структуры магматического происхождения. Этот признак был проверен в Архангельской и Ленинградской областях при разведке коренных месторождений алмазов, и все 4 бурения, сделанные по данным ССП, попали в магматические структуры.
     Не могу не отметить, что 100-процентное попадание скважинами в потенциально алмазоносные структуры на основании геофизических изысканий - это беспрецедентно в мировой практике. Тем более интересным нам показалась реакция геологов на такие возможности геофизики. Все без исключения геологи, и не только российские, отнеслись к этому категорически отрицательно. Все те, кто привлекал метод ССП для поисков алмазоносных структур вдруг, не сговариваясь, категорически отрицают то, что они сами нас привлекали. Далее, все геологи отрицают не только то, что по результатам наших исследований попали в магматические породы, но даже и сам факт бурения. Я долго не мог понять, в чем дело. Оказалось все очень просто. Ведь если геолог найдет, скажем, за 10 лет одну трубку, он уже оправдает эти десять лет. А если мы за несколько дней решим эту задачу, то как же этому геологу показать свою незаменимость?.. Поэтому в настоящее время эти возможности метода ССП не востребованы.

14.2. О месторождениях углеводородов

     Если объект магматического происхождения может проникнуть с как угодно огромных глубин вплоть до приповерхностных геологических слоев, то нефте- и газосодержащие слои, как правило, находятся на очень больших глубинах. В связи с этим, были большие сомнения в возможностях метода ССП при разведке углеводородов. Но вместе с тем, были и надежды.
     Надежды были основаны на следующем. Пористые, нефтесодержащие слои песчаника или известняка находятся под огромным давлением со стороны вышележащих пород, и как только их достигает скважина, они отдают эту нефть. Однако нефть они отдают не только в скважину, но и в зону тектонического нарушения. В зонах тектонических нарушений происходит разгрузка нефтяных пластов, и нефть уходит как вниз, в трещины кристаллических пород, так и вверх. Поэтому в расположении нефтяных месторождений у речек (поскольку русла рек всегда приурочены к тектоническим нарушениям) встречаются различные нефтяные проявления.
     По мере того как нефть уходит в тектонику, краевые зоны нефтяного пласта сжимаются. За счет этой их податливости, в краевых зонах пласта должны идти вертикальные, сверху вниз, подвижки осадочных пород, на всю мощность осадочного чехла. В результате, на ССП-разрезе, в непосредственной близости от V-образного объекта, со стороны нефтесодержащего пласта должна прорисоваться половина V-образной структуры (полуворонка), которая с удалением от ЗТН выполаживается по мере того, как уменьшаются подвижки пород. Несколько лет мы искали пути проверки этой гипотезы. И наконец, в 2003 году нам удалось сделать профиль через нефтедобывающую скважину, под Оренбургом. На рис. 14-3 показан ССП-разрез этого профиля.

ССП-разрез профиля через нефтедобывающую скважину под Оренбургом
Рис. 14-3

     При удалении от скважины профиль пересек ЗТН на участке 420-500м. Эта ЗТН является границей нефтесодержащей структуры. Непосредственно к этой зоне со стороны скважины примыкает полуворонка, которая выполаживается с удалением от ЗТН.
     Это очень интересный результат. Он показывает, что метод ССП может выявлять границы нефтеносного пласта. Однако не менее важен здесь другой момент. Ознакомившись с некоторыми месторождениями нефти, мы выяснили, что совсем не редкостью является ситуация, когда скважина оказывается пробуренной в ЗТН.
     Когда скважина попадает в ЗТН, это чревато большими неприятностями. Мы видели, когда четырехкилометровая скважина просто проваливалась. Удивительно, но специалисты, обслуживавшие эту скважину, не понимали, что причина аварий на скважине обусловлена влиянием ЗТН. Это происходило потому, что вся информация, которую они имели, была получена с помощью традиционной сейсморазведки. А она, как известно, ЗТН не выявляет.


Обсудить статью 



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас

Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 |  Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: