О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Общие вопросы Re: прибор ГеозонОтправил: Адам Гликман В ответ на: Re: прибор Геозон (Алексей)
Ну что значит, лженаучными. Любой метод, основанный на использовании реальных физических эффектов, имеет определенную область применения. В существовании моноимпульсной радиолокации никто не сомневается, но вот что она может дать в земной толще?.. Не будем касаться физики, а давайте с другой стороны. Я неоднократно общался с людьми, использующими георадар, и каждый раз ловил их на обмане. Ну смотрите сами, если ваш метод хоть что-нибудь дает, то зачем обманывать? Укажите границы его применимости, и работайте в этих границах. А вот когда обманывают, то вывод может быть один – значит, там ничего нет. И еще с одной стороны. Если георадар применяется для инженерки, то здесь вообще все очень просто. Ведь единственное назначение инженерных методов – дать прогноз разрушения сооружения. Был ли хоть один такой результат у этого метода? Мне это неизвестно. А вам? Мне известно, что самый высокочастотный из георадаров дает наличие арматуры в железобетоне. Под Красноярском была видна карстовая пещера на глубине метров 10. То, что георадары, антенны которых – диполи, в принципе ничего дать не могут, это точно, исходя из параметров этих антенн. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |