> Ну что значит, лженаучными. Любой метод,
> основанный на использовании реальных
> физических эффектов, имеет определенную
> область применения. В существовании
> моноимпульсной радиолокации никто не
> сомневается, но вот что она может дать в
> земной толще?..
> Не будем касаться физики, а давайте с
> другой стороны. Я неоднократно общался с
> людьми, использующими георадар, и каждый
> раз ловил их на обмане. Ну смотрите
> сами, если ваш метод хоть что-нибудь
> дает, то зачем обманывать? Укажите
> границы его применимости, и работайте в
> этих границах. А вот когда обманывают,
> то вывод может быть один – значит, там
> ничего нет.
> И еще с одной стороны. Если георадар
> применяется для инженерки, то здесь
> вообще все очень просто. Ведь
> единственное назначение инженерных
> методов – дать прогноз разрушения
> сооружения. Был ли хоть один такой
> результат у этого метода? Мне это
> неизвестно. А вам?
> Мне известно, что самый высокочастотный
> из георадаров дает наличие арматуры в
> железобетоне. Под Красноярском была
> видна карстовая пещера на глубине метров
> 10. То, что георадары, антенны которых –
> диполи, в принципе ничего дать не могут,
> это точно, исходя из параметров этих
> антенн. Добрый вечер! Так и не понял, в чем обман геолокаторов, или их создателей. Радиолокация обькутивно существующая реальность. Радиолокатор работающий с очень короткими импульсами видит метров до 20. Есть ограничения в виде плотных слоев глины. В чем обман?
