Re: Геолокаторы

Прошу прощения, но ваш вопрос пришел ко мне только сейчас. А вопрос очень важный не только для геофизики, но и для физики вообще. Ваш главный тезис в защиту геолокации заключается в том, что все логично, грамотно и должно работать. Это абсолютно неправильный подход.

Смотрите, что может быть логичнее, грамотнее и правильнее, чем традиционная сейсморазведка? А ведь не работает! И вся логичность – коту под хвост. Здесь было два выхода: либо стараться разобраться, почему не работает, и если бы пошли по этому пути, то спектральная сейсморазведка возникла бы 100 лет назад. И второй выход – это доказывать, что она должна работать и разрабатывать методы обмана.

В физике главенствует практика. Главное – это работает метод или не работает. А потом уже разбираться, почему оно так. Я уже где-то здесь писал, что антенна-диполь не может применяться в моноимпульсной локации. Потому что она любой импульс преобразует в затухающую синусоиду. И этим сразу уничтожается принцип моноимпульса. Уже только зная это, я буду с юмором воспринимать рекламу Лозы. Далее, диполь имеет направленность в виде бублика. То есть, сказать, откуда принимается сигнал – снизу, сбоку или сверху – невозможно.

Ну разве все это не смешно - не учитываяфизики антенн, строить радиолокационную станцию? И вдруг читаю где-то в рекламе Лозы, что там у них стоит тумблер, переключая который, можно узнать, откуда сигнал. Конечно, чушь. Но, в конце концов, может, они действительно что-то придумали. Так покажите! Организовать демонстрационные измерения и показать. Почему мы это делаем каждый сезон, и кстати, бесплатно, а эти только отругиваются и возмущаются. Может, объясните?