Re: Землятресения

Думаю, что Вы всё поняли правильно. Можно было бы говорить о местонахождении эпицентра землетрясения, если хотя бы представлять себе, в чем суть этого эпицентра, что там происходит в этот момент сейсмотолчка. Что там? Взрыв чего-то? Чего? Образование трещины? И что, эта трещина идет до самой поверхности? Когда невнятность понимания, то от этого и невнятность изложения. Вы правы, эпицентр можно поместить на любую глубину. А если кто не верит, пусть проверит.

Какие-то там манипуляции с волнами продольными и волнами поперечными… А есть ли хоть кто-нибудь, кто может их идентифицировать? Извините, а что есть их источник? Опять же, напряженное состояние?

Перед каждым землетрясением имеют место нарастающие по амплитуде колебания. Это – признак резонансного явления. Наличие резонансного явления в объекте – свидетельство того, что этот объект проявляет свойства колебательной системы. Я доказывал, что земная толща проявляет свойства совокупности колебательных систем на том основании, что сейсмосигнал имеет форму гармонического процесса. Наличие резонансного процесса – это доказательство того же самого, но с другой стороны.

Я общался с одной сейсмологиней, из высшего звена (по наличию степеней и званий). Она мне показала результат одного эксперимента, согласно которому при приближении к моменту толчка изменяется частота этих предтолчковых колебаний и увеличивается их амплитуда. Она понимает, что этот эксперимент – прямое доказательство правильности моего подхода к физике землетрясений, но жутко боится, что кто-нибудь это поймет. И ссылаться на этот эксперимент она мне не разрешила.

Сейчас я с большей уверенностью, чем когда-либо уверен, что землетрясение имеет резонансную природу. Я готов моделировать это явление в реальных условиях. От понимания явления до его прогноза – один шаг. Со мной уже даже не спорят, но в том-то и дело, что это понимание НИКОМУ НЕ НУЖНО.

Сейсмологи всего Мира тупо бормочут про волны напряжения, про движения тектонических плит. Они, как и сейсморазведчики, давно уже предали и продали научный поиск и променяли его на поиск выгод от бессмысленной работы. Я присутствовал на семинаре по проблемам землетрясений (в МЧС). Это была гонка за финансированием, и это было отвратительно. Толпа докторов наук с протянутыми руками… Они готовы на всё, только бы им дали денег.

В этой истории я понял, что НАУКА – это отнюдь не храм, где создаются новые знания. Это сообщество людей, стремящихся не допустить какого-либо развития. Академия Наук – это абсолютный аналог нашего замшелого политбюро КПСС. Сколько они всего напридумывали, чтобы задавить любую мысль! Чего стоят только правила публикации. Для того, чтобы прошла ваша статья в журнал, нужно иметь два положительных отзыва на нее. Они используют приёмы, которые использовал ГОРЛИТ, если кто знает, что это такое. Цензура, в общем, в худшем ее проявлении.