Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Общие вопросы

Re: авария на Чернобыле

Отправил: Адам Гликман
Date: Пятница, 24 Ноября 2017, пїЅ 20:23

В ответ на: авария на Чернобыле (ТАСС)

К сожалению, у меня сейчас нет документов, из которых следует, что 1. Примерно за год до аварии в машинном зале 4-го блока ЧАЭС возникла вибрация, амплитуда которой медленно увеличивалась. Причина этого заключается в том, что 4-й блок находится в зоне тектонического нарушения. 2. Непосредственно перед аварией началось запланированное изменение режима работы генератора 4-го блока и, соответственно, изменение скорости вращения турбины. При этом амплитуда вибрации начала резко увеличиваться. Она увеличилась до такого уровня, что воля людей, находящихся в машинном зале, была парализована, и они не смогли оттуда выскочить. Некоторые всё же выскочили. 3. Как и должно быть в случае резонансного разрушения, рост амплитуды прервался тем, что генератор провалился в помещение, находившееся под машинным залом. Эта часть аварии была отмечена сейсмологами всего Мира сейсмотолчком. 4. Примерно через полминуты произошел второй взрыв на нижнем этаже, и он также отметился сейсмологами. 5. Эпицентр обоих сейсмотолчков, как утверждают сейсмологи, находился точно под 4-м блоком.

В принципе, точно так же всё произошло на Саяно-Шушенской ГЭС. Рост амплитуды вибрации в машинном зале начался примерно за 2 года до аварии. Это было обусловлено появлением и раскрытием трещин в теле плотины. Но люди на ГЭС подумали, что требуется балансировка агрегата. Балансировка, естественно, ничего не дала, и за это кто-то даже был посажен. При достижении амплитуды вибрации недопустимой величины стали останавливать агрегат. При уменьшении скорости вращения попали в запрещенную скорость вращения агрегата и началось резкое увеличение амплитуды вибрации. Когда амплитуда возросла в 600(!!) раз, агрегат сорвало со шпилек. Дальше всё известно. Мне непонятно, зачем Селезнев (директор геофизического института в новосибирском Академгородке) солгал на разборе причин аварии и сказал, что амплитуда вибрации возросла не в 600 раз, а в 2 раза. При разборе любой аварии нельзя искажать факты. Это понятно и ребенку. В момент аварии сейсмологи отметили сейсмотолчок с эпицентром точно под машинным залом.

Точно по такой же схеме произошла авария на Нурекской ГЭС в 1983 году.

Точно по такой же схеме происходят аварии на насосных станциях, и прочих вибрирующих объектах.

Если бы нашелся умный человек (не Селезнев), который смог бы сравнить и проанализировать хотя бы перечисленные аварии, стало бы возможно подобные аварии прогнозировать.

Сообщения этого потока

  • авария на Чернобыле (views: 744) - ТАСС - Пятница, 24 Ноября 2017, пїЅ 17:58
    • Re: авария на Чернобыле (views: 832) - Адам Гликман - Пятница, 24 Ноября 2017, пїЅ 20:23

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: