 |
 |
О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
|
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Общие вопросы Re: обрушение домовОтправил: Адам Гликман В ответ на: обрушение домов (Сергей)
Несущие конструкции зданий и сооружений рассчитаны на нагрузки, многократно превышающие реально возможные. Я думаю, можно утверждать, что если дом стоит абсолютно неподвижно, то срок его службы будит весьма и весьма длительным. Процесс разрушения обусловлен какими бы то ни было подвижками того основания, на котором стоит фундамент дома. Если бы фундамент был очень прочным, то эти подвижки его не разрушали бы, и в худшем случае мы имели бы наклон дома без его разрушения. Однако поскольку реальные свойства грунта в зонах тектонических нарушений были раньше неизвестны, то фундамент не рассчитывается на то, что отдельными своими участками он может остаться без опоры, и тем более, на то, что отдельные его части будут подвержены воздействию со стороны планетарной пульсации. Это воздействие можно уподобить тому, когда зубной врач-хирург раскачивает зуб прежде, чем его удалить. Как только начинает разрушаться фундамент, то есть начинаются подвижки отдельных участков фундамента, следом за ним начинаются подвижки тех несущих конструкций, которые на него опирались. А следовательно, возникают трещины между соседними опорами. Бывает, что разрушения таковы, что трещины наверху видны лучше, чем внизу. Но источник-то трещинообразования – внизу, в результате подвижек и разрушения фундамента. Никогда не думал, что так трудно будет объяснить столь, казалось бы, очевидную вещь. Получилось ли, не знаю. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En |
|||||||