Re: Петрик

Петрик – нормальный жулик, к науке не имеющий никакого отношения. Интересно другое. Осипов, президент АН, не высказал отрицательного мнения в отношении Петрика. Он, если не ошибаюсь, сказал, что ответ должна дать специальная комиссия. Вот здесь – школа и суть научного сообщества. Объясню.

Если, скажем, абсолютно туфтовая «научная» разработка одобрена кафедрой, то кафедра может не опасаться, что кто-нибудь ее разоблачит. Считается, что это неэтично. А на самом деле, просто каждый боится собственного разоблачения, и молчит в тряпочку.

Ни в какой области нашего бытия нет столько жуликов, сколько их в науке. Они очень важные, но в душе постоянно боятся разоблачения. Основной арсенал – это умение красиво и главное, непонятно говорить. Жутко боятся журналистов, и в их присутствии говорят особо непонятно, чтобы никто не осмелился даже вопрос задать. Ну а если вопрос будет задан, то в ответе вообще ни одного слова не будет понятно. Это абракадабра, но очень наукообразная.

Жулики от науки настолько уверены в своей безнаказанности и неподсудности, что иногда говорят такое, что вполне их характеризует. Так, одно из решений кафедры РПМ ЛГИ по нашей работе: «Работа не является научной поскольку имеет практическое значение». Что называется, no comment.