Re: Сейсмоприёмник

> Не хотелось бы участвовать в споре ради
> спора.

Ну, конечно, спор ради спора - бессмысленное занятие. Речь идёт о том, что Вы не хотите признать вещи относительно с/п, которые доказаны экспериментально:

1. С/п (электродинамический)ничем не отличается от электродинамического вибропреобразователя.

2. Для виброколебаний и сейсмоколебаний существуют эталоны, причём не в МБМВ в Париже, а в родной стране.

3. Высокочастотный слабо затухающий процесс - это реакция не с/п, как средства измерений, а корпуса. А если у с/п коэффициент демпфирования единица или более, то п р а к т и ч е с к и е измерения подтверждают это с высокой точностью. Кстати, есть ещё один источник паразитных колебаний в обычном с/п - это поперечные колебания пружин, поддерживающих груз, порядка 300 - 500 Гц.

4. Наконец, если импульсная х-ка Вашего с/п - тоже некоторый, достаточно короткий импульс, то, скорее всего у Вас высокочастотная система с достаточно большим демпфированием (хотелось бы где-нибудь прочесть про его устройство, увидеть АЧХ и ФЧХ, а также достаточно разрешённый переходный процесс).

Я просмотрел своё первое сообщение. Единственный недостаток - сплошной текст, что затрудняет восприятие. А если Вы считаете шуткой наличие эталонов для с/п и поверочных схем - ну что ж, я рад и этому в наше печальное время! Анатолий

> Ну конечно же дельта-функция
> нереализуема. На практике так называют
> достаточно (для данной ситуации)
> короткий импульс.

> Верховной инстанцией в физике является
> физический эффект. Любой захудалый
> физический, реально наблюдаемый эффект
> может оказаться могильщиком для как
> угодно мощного теоретического
> построения. И со стороны человека,
> находящегося в статусе ученого, отказ от
> знакомства с новым эффектом – это не
> ошибка, а проявление страха перед
> разоблачением.

> Тот, кто искренне ошибается,
> заблуждается, не будет уклоняться от
> знакомства с новым эффектом, потому что
> уверен в своей правоте. Вдруг
> открывшееся противоречие с практикой для
> него удар, и таких историй в физике
> предостаточно. В этом и заключается
> процесс развития познания в физике. А
> вот тот, кто старается не допустить
> разглашения информации о новом эффекте –
> он заведомо знал об этом противоречии. А
> это уже не ошибка, а подлог.

> Если вы действительно считаете, что для
> вас «разобраться с с/п не составляло
> особого труда», то ваше первое сообщение
> позвольте считать не очень удачной
> шуткой.