Re: о сейсморазведке

Глубокоуважаемый Дмитрий-Арнольд-Ирина (golofast@yandex.ru с IP 109.172.78.39, житель солнечного Краснодарского края) ! Я так думаю, что Вы не совсем в теме. Если вы где-нибудь учились, то знаете, что для любой дисциплины, имеющей отношение к физике (а сейсморазведка – это конечно же физика) очень важно, чтобы были лабораторные работы. Чтобы студент не принимал на веру материал, а понял его, необходимо, чтобы он «пощупал» физический эффект, который является основой этого материала.

Сейсморазведка как лекционный курс не имеет ни одной такой лабораторной работы во всем Мире. Мне показалось несложным поставить такие лабораторные работы. Мне же нужно было читать этот курс... Разве сложно померить скорость распространения поля упругих колебаний в однородных средах? Вот я с этого и начал. А получилось то, что написано в книге «Основы спектральной сейсморазведки». Эта книга висит на моем сайте, посмотрите ее. Там нет ни одного слова, не подтвержденного экспериментом.

Вот что мне оставалось делать, если все мои эксперименты противоречили положениям сейсморазведки? Кто-то из нас был не прав. А потом у меня состоялась случайная встреча с геофизиками из Тюмени, которые «открыли» тюменскую нефть сейсморазведкой. Прочтите на сайте статью «сейсморазведка – это очень просто». Конечно, мы этому не могли поверить, что самый мощный геофизический метод – лохотрон. Мы начали ходить по геофизическим конференциям и предлагать сейсмикам выполнить сейсморазведочную работу. Мы общались не менее чем с сотней фирм, в том числе, всемирно известных (шлюмберже и другими подобными), но никто не желал делать измерения без заранее пробуренной скважины.

Ну если бы я вам продал, скажем, градусник какого-нибудь нового типа и сказал бы что без применения обычного градусника этим суперским градусником пользоваться нельзя, как бы вы отнеслись к этому?

Ну, а когда у меня получилось то, что получилось, что же мне остается делать. Я использую спектральную сейсморазведку, с помощью которой можно получать результаты, которые невозможно получить с помощью любого другого метода... Во всем Мире существуют уже тысячи (!!) людей, которые пользуются водой, найденной методом ССП. Мы прогнозируем техногенные катастрофы, и нагляднейший пример – ул.Замшина, 31-4, СПб. А главное, что все положения спектральной сейсморазведки подтверждаются экспериментально. Традиционная сейсморазведка этим похвастаться не сможет.

Традиционная, т.н. лучевая сейсморазведка – самый мощный (по затратам) геофизический метод. В нем заняты тысячи геофизиков. Эта масса специалистов делится на две части. Подавляющее большинство – это полевики, операторы. Они добросовестно выполняют свою работу, и им, очевидно, обидно читать то, что я пишу. Но обработку полученных ими данных осуществляют высоколобые ученые, математики, задача которых – подогнать эти данные таким образом, чтобы получить разрез земной толщи, не отличающийся от того, который получен в результате кернового бурения. И без паспорта на пробуренную скважину работать не будет ни один сейсморазведчик в Мире.

Я никогда ни с кем не спорю. Я прочел доклад в ленинградском университете (на семинаре под руководством Трояна) и предложил им меня проверить. Предложил совместную работу, которая заключалась бы в том, что на неисследованной территории сейсморазведку сделали бы и они и я, а потом сравнили бы с помощью бурения. Я предложил оплатить этот эксперимент. С удовольствием вспоминаю их реакцию. Они смеялись, кричали, что мне нужно по морде. Я им сказал, что это очень здорово, что у них нет других аргументов.

В физике существует только один аргумент – это эксперимент. Если в ходе эксперимента вы случайно обнаружили новый физический эффект (как это со мной произошло многократно), вы сначала его не поймете, потому что ваше мышление не настроено на него. Вы сначала будете доказывать самому себе, что этого не может быть. Это очень мучительное состояние. Но поскольку доказывать это вы будете с помощью экспериментов, то в конце концов, смиритесь.