Re: 905 год в сейсморазведке

Есть вещи, с которыми спорить, прошу прощения, неприлично. К таким моментам, в первую очередь, относится следующее:

Если в результате ударного воздействия возникает один или несколько гармонических затухающих процессов, значит, удар был нанесен по одной или нескольким колебательным системам.

Далее цитирую: "А что страшного в затухающей синусоиде? По-моему, совершенно естественная вещь! Чистой она быть не может, природа не имеет ничего чистого, идеального, но преобладающая частота должна быть одна. И в чем разница между зондирующим импульсом и затухающей синусоидой? Ну, да, зондирующий импульс - затухающая синусоида, ну, и что?"

Это такой бред, который обсуждать нельзя. Я понимаю, читать чужие работы утомительно. Ну прочел бы хотя бы простейшее: http://newgeophys.spb.ru/ru/article/hymn_sine/index.shtml Кстати, там ошибка в конце текста. Не 104, а 10 в четвертой степени.

Предложенный на сайте http://bay.1nsk.ru материал я прочел, но кроме обычного говорения, неподкрепленного экспериментом, там ничего нет.

Весь остальной текст – это спор ради спора, он содержит передергивания, моментами, просто вранье, и продолжать его не следует. Важно другое:

1. На сегодняшний день нет ни одного фундаментального положения в области сейсморазведки, которое может быть доказано экспериментально.

2. На сегодняшний день нет ни одного сейсморазведчика, который бы согласился провести свои работы при полном отсутствии априорных данных. Это отличает сейсморазведку от других геофизических методов.